Решение по делу № 22-831/2023 от 05.10.2023

Председательствующий – Соколова Н.Н. Дело № 22-831/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 19 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Солоповой И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

адвоката Кузьмина А.В., предоставившего удостоверение № ордер № от 18 октября 2023 года,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Горно-Алтайска Бабитовой А.В. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 сентября 2023 года, которым:

Танзыков И.Н., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения Танзыкову И.Н. подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, по вступлению приговора в законную силу постановлено – отменена.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., выступление государственного обвинителя Симакова Ю.П., полагавшего приговор суда подлежащим изменению,защитника Кузьмина А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Танзыков И.Н. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное 30 июня 2023 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Танзыков И.Н. вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Горно-Алтайска Бабитова А.В. просит приговор изменить. Считает, что судом первой инстанции необоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено активное способствование Танзыковым И.Н. расследованию преступления, при этом сам факт совершения преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства под управлением осужденного.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, то есть при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом достоверно установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: заявление осужденного о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений стороны обвинения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления категория которого соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Танзыковым И.Н. существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Танзыков И.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическая оценка содеянного Танзыковым И.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ судом дана верная, мотивированные выводы суда приведены в приговоре, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Наказание в виде обязательных работ осужденному Танзыкову И.Н. судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному.

Назначая наказание, суд первой инстанции указал, что принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе его молодой возраст, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал признание Танзыковым своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказывающего помощи отцу и деду.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Между тем, из дела следует, что факт совершения Танзыковым преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства.

При допросе в качестве подозреваемого Танзыков свою вину признал и сообщил о том, что он 30 июня 2023 году употреблял алкоголь, после чего решил подъехать к дому своей мамы, затем поехал за сигаретами в магазин, затем поехал за товарищем, который находился в «<адрес>» (т. 1 л.д. 73-76).

Таким образом, признание Танзыковым вины не имело значения для процедуры доказывания. При таких обстоятельствах, вывод суда об оценке признания Танзыковым вины и признательные показания в качестве активного способствования расследованию преступления является необоснованным, поскольку не подтверждается материалами уголовного дела, а решение о признании данных обстоятельств смягчающими наказание - принятым в нарушение разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума, и положений п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с чем, данное обстоятельство подлежит исключению из приговора.

В то же время суд апелляционной инстанции считает, что вносимые в приговор изменения не влекут за собой оснований для усиления наказания, поскольку наказание осужденному Танзыкову как по виду, так и по размеру назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и является соразмерным содеянному, соответствует требованиям закона, в том числе, требованиям справедливости.

Выводы суда в части вида и размера назначенного Танзыкову наказания судом мотивированы в приговоре, с данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Горно - Алтайского городского суд Республики Алтай от 07 сентября 2023 года в отношении Танзыков И.Н. изменить.

- исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку на обстоятельство, смягчающее наказание, - активное способствование расследованию преступления;

В остальной части приговор в отношении Танзыков И.Н. оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Солопова