Решение по делу № 2-136/2023 от 28.07.2023

Дело <№>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Суг-Аксы                                          31 августа 2023 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Дамба А.В., с участием истца Ховалыг А.С., ее представителя по доверенности Донгак А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 к ФИО16 о расторжении брака и разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Ховалыг А.С. обратилась в суд с иском к Ховалыгу А.К. о расторжении брака и разделе имущества, ссылаясь на то, что с Ховалыгом А.К. совместно начали проживать с 2009 года, между ними заключен брак от 15 января 2010 года о чем выдано свидетельство о заключении брака <№>. От совместного брака родились дети ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместное проживание с ответчиком стало невозможным с марта 2023 года и в настоящее время они проживают отдельно. Спора о воспитании и содержании несовершеннолетних детей нет, дети Ховалыг А.А., Ховалыг А.А., Ховалыг Я.А. будут жить с матерью Ховалыг А.С.. В совместном браке купили имущество – дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Ответчик Ховалыг А.К. совместно нажитое имущество считает только своим, ее с детьми выгоняет из дома. Поэтому хочет через суд разделить совместно нажитое имущество по долям каждому члену семьи. Просит суд расторгнуть брак, заключенный 15.01.2010 года с Ховалыгом А.К. и разделить по долям совместно нажитое имущество расположенный по адресу: Республика Тыва, Сут-Хольский район, с. <АДРЕС>

В судебном заседании истица Ховалыг А.С., поддержала исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Представитель истца Донгак А.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, поскольку в марте месяце прекратили совместное проживание с ответчиком, истицу и своих детей выгонят из дома, в связи с чем истица просит разделить совместно нажитое имущество разделить между всеми равными долями.

Ответчик Ховалыг А.К. в судебном заседании участия не принимал, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а также заявил о признании иска, об отсутствии претензий к истице и просил удовлетворить исковые требования истицы.

На основании ст.167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил ответчику последствия признания ответчиком иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку установлено, что признание ответчиком требования не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Статьей 23 СК РФ установлено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу части 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, 15 января 2010 года между Ховалыгом А.К. и Монгуш А.С. был зарегистрирован брак, после заключения брака жене Монгуш А.С. присвоена фамилия «Ховалыг», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЛЖ <№> от 15 января 2010 года, местом регистрации брака указан Орган управления ЗАГС в Республике Тыва в Сут-Хольском районе.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака супруги Ховалыг (стороны) приобрели: жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м, расположенная по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером: <№> право собственности, на который зарегистрировано за Ховалыгом А.К.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке сторонами не достигнуто, относимые и допустимые доказательства, в связи с которыми у суда имелись бы основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе сторонами не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ФИО20 к ФИО21 о расторжении брака и разделе имущества, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

Исковое заявление ФИО22 к ФИО23 о расторжении брака и разделе имущества, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Сут-Хольском районе России 15 января 2010 года (свидетельство о заключении брака серии I-ЛЖ <№> от 15 января 2010 года, актовая запись <№>).

Разделить совместно нажитое имущество, расположенное по адресу: <АДРЕС>, в равных долях в размере 1/5 между ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетними ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                                                           О.Б. Дондупай

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.

Дело <№>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>