Решение по делу № 2-2593/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-2593/2019

Решение

Именем Российской Федерации.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.,

при секретаре Волковой О.Б.

с участием прокурора Холиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 2 августа 2019 года гражданское дело по иску Кондрашевой Марии Юрьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

установил:

Кондрашева М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 261250 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом компенсационной выплаты, о взыскании с ответчика Кондрашева М.В. компенсации морального вреда 300000 руб., о взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходов на оплату юридических услуг в размере 12000 руб., расходов на ксерокопирование документов в размере 1536 руб.

Иск обоснован следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ Анисимов В.Ю., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, двигался по автодороге <данные изъяты>. При движении на <данные изъяты> указанной автодороги, на территории Ярославского муниципального района Ярославской области, Анисимов В.Ю. в нарушение требований <данные изъяты> ПДД РФ, во время движения не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил с учетом дорожных и метеорологических условий (снежный накат на проезжей части, наличие осадков в виде снега), не справился с управлением автомобиля, допустил выезд автомобиля на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где на расстоянии около <данные изъяты> произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Кондрашева Максима Васильевича, двигавшимся во встречном направлении. В результате происшествия действиями водителя автомобиля <данные изъяты> Анисимова В.Ю., нарушившего требования <данные изъяты> ПДД РФ пассажиру автомобиля <данные изъяты> – Кондрашевой Марии Юрьевне по неосторожности причинены травмы, повлекшие по неосторожности тяжкий вред ее здоровью.

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 28.12.2017 года Анисимов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № в результате ДТП Кондрашева М.Ю. получила:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя Анисимова В.Ю. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля марки <данные изъяты>, на момент ДТП не была застрахована в какой-либо страховой организации.

Гражданская ответственность водителя Кондрашева М.В. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована в САО «ВСК» (полис №).

Ранее Кондрашева М.Ю. обратилась в Страховое АО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках страхового полиса водителя автомобиля марки <данные изъяты>. Ей была выплачена страхования выплата в размере 205500 руб.

Согласно нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья Кондрашевой М.Ю. причитается следующий размер выплаты страхового возмещения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, общая сумма компенсационной выплаты, причитающая Кондрашевой М.Ю. за повреждение здоровья составляет 261250 руб.

24.01.2019 г. Кондрашева М.Ю. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате за повреждение здоровья.

РСА, рассмотрев заявление, направило уведомление Кондрашевой М.Ю. о том, что необходимо предоставить справку о ДТП, заверенную в установленном порядке, приговор в отношении виновника, заверенный органом, выдавшим документ.

27.03.2019 г. Кондрашева М.Ю. направила досудебную претензию и недостающие документы, заверенные должным образом, однако, до настоящего времени ни выплаты, ни ответа не поступило.

Истец Кондрашева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Соловьев В.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме в отношении ответчика РСА. Отказался от иска в части требований к ответчику Кондрашеву М.В.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил в адрес суда отзыв на иск (исх. №).

Ответчик Кондрашев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно. Ходатайств и заявлений в суд не направил.

Третье лицо Анисимов В.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Соколова Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направил, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

При рассмотрении дела объявлялся перерыв с 01.08.2019 г. по 02.08.2019 г.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полгавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к аналогичному выводу.

Отказ от иска в части требований к Кондрашеву М.В. принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (ч. 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Анисимов В.Ю., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, двигался по автодороге <данные изъяты>. При движении на <данные изъяты>. указанной автодороги, на территории Ярославского муниципального района Ярославской области, Анисимов В.Ю. в нарушение требований <данные изъяты> ПДД РФ, во время движения не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил с учетом дорожных и метеорологических условий (снежный накат на проезжей части, наличие осадков в виде снега), не справился с управлением автомобиля, допустил выезд автомобиля на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где на расстоянии около <данные изъяты> произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Кондрашева Максима Васильевича, двигавшимся во встречном направлении. В результате происшествия действиями водителя автомобиля <данные изъяты> Анисимова В.Ю., нарушившего требования <данные изъяты> ПДД РФ пассажиру автомобиля <данные изъяты> – Кондрашевой Марии Юрьевне по неосторожности причинены травмы, повлекшие по неосторожности тяжкий вред ее здоровью.

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 г.

Гражданская ответственность водителя Анисимова В.Ю. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля марки <данные изъяты>, на момент ДТП не была застрахована в какой-либо страховой организации.

Гражданская ответственность водителя Кондрашева М.В. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована в САО «ВСК» (полис №).

Ранее Кондрашева М.Ю. обратилась в Страховое АО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках страхового полиса водителя автомобиля марки <данные изъяты>. Ей была выплачена страхования выплата в размере 205 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В силу ч. 2 ст. 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" п. 1 и п. 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Согласно ч. 3 ст. 20 Закона об ОСАГО закона в пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной в соответствии с п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования возмещения в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования, которое в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 8 августа 2002 г. (протокол N 1) (последняя редакция от 20 марта 2012 г.) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 (ред. от 21.02.2015) установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Ответчик направил в суд свой расчет компенсационной выплаты по выплатному делу № 863516, который является правильным, поскольку обоснован пояснениями и ссылкой на пункты нормативной базы. Согласно нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (в ред. Постановлений Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, от 21.02.2015 г. № 150) Кондрашевой М.Ю. причитается следующий размер выплаты страхового возмещения:

1) в соответствии с п.43 ушибы и разрывы, и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения возмещаются в размере 0,05% от страховой суммы – 250 руб.,

2) в соответствии с п.18 (а) перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовой пазух, решетчатой кости, если не проводилось лечение с применением специальных методов возмещается в размере 5% от страховой суммы – 25 000 руб.,

3) в соответствии с п. 7 (а) повреждение 1 глаза непроникающее ранение, травматическая эрозия роговицы, ожоги 2 степени и т.д. возмещается в размере 5% от страховой суммы – 25 000 руб.,

4) в соответствии с п. 48 перелом крестца возмещается в размере 10% от страховой суммы – 50 000 руб.;

5) в соответствии с п.п. «е» п. 59 повреждение таза, тазобедренного сустава – разрыв 2 сочленения, перелом 2 костей таза, разрыв 2 сочленения и перелом 1 кости таза возмещается в размере 12% от страховой суммы – 60 000 руб.;

6) в соответствии с п. 67 шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный возмещается в размере 10% от страховой суммы – 50 000 руб.

Итого размер страховой выплаты должен составить 42,05% от страховой суммы 500 000 руб. или 210 250 руб.

Расчет истца выполнен ошибочно на сумму 261 500 руб.

Таким образом, общая сумма компенсационной выплаты, причитающая Кондрашевой М.Ю. за повреждение здоровья составляет 210 250 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кондрашевой Марии Юрьевны страховое возмещение в размере 210 250 руб.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку страховой случай наступил в 2018 г., то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом штраф предусмотрен как мера имущественной ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате страхового возмещения и определяется только от взыскиваемой в пользу потерпевшего суммы страхового возмещения, неустойка при его исчислении не учитывается.

Штраф составляет 105 125 руб. Вместе с тем, суд, с учетом ходатайства ответчика и возражений истца, с учетом обстоятельств дела применяет положения ст.333 ГК РФ, полагает снизить штраф с 105 125 руб. до 50 000 руб.

Доводы о том, что истец предоставил не весь пакет документов и не сослался при переписке на номер выплатного дела не являются основанием для освобождения от взыскания штрафа. Документы были предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждено документально.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что Кондрашевой М.Ю. по данному делу, Соловьевым В.В. были оказаны юридические услуги по консультации, сбору документов, составлению искового заявления, представлению интересов истца в двух судебных заседаниях, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской в получении денежных средств за юридические услуги.

Суд, принимая во внимание фактически вложенный представителем истца труд при рассмотрении дела, с учетом существа иска, объема и степени сложности дела, времени, затраченного представителем на подготовку и участие в судебном заседании в суде первой инстанций, а также исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возместить истцу судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 руб., взыскав данные расходы с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ, надлежит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кондрашевой Марии Юрьевны расходы по ксерокопированию документов 1536 руб., которые были необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены в разумных пределах.

В остальной части иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет городского округа город Рыбинск госпошлину в сумме 5302 руб.

РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ     

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кондрашевой Марии Юрьевны компенсационную выплату в сумме 210 250 (двести десять тысяч двести пятьдесят) руб., штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., расходы на представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) руб., по ксерокопированию документов 1 536 (одна тысяча пятьсот тридцать шесть) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в сумме 5 302 (пять тысяч триста два) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Решение в окончательной форме изготовлено: 05.08.2019 г.