Решение по делу № 33а-7641/2021 от 10.12.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело №33а-7641/2021

строка № 3.022а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» декабря 2021 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Меремьянина Р.В.

судей Андреевой Н.В., Калугиной С.В.,

при секретаре Батуркиной О.О.

рассмотрев в открытом судебной заседании, заявление Берга О.В., Берга Д.О. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 17 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Берг О.В., Берг Д.О. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения от 15 октября 2020 г. № об отказе в выдаче разрешения на строительство на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, объекта капитального строительства: «Многоквартирный малоэтажный жилой дом»; возложении на административных ответчиков обязанности повторно рассмотреть заявление административных истцов и в случае отсутствия других оснований отказа удовлетворить его.

Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 29 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Берга О.В. и Берга Д.О. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 17 августа 2021 года решение Ленинского районного суда города Воронежа от 29 января 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Берга О.В., Берга Д.О. – без удовлетворения.

Берг О.В. и Берг Д.О. обратились с заявлением о разъяснении данного апелляционного определения, в котором просили разъяснить вывод судебной коллегии, согласно которому доводы апелляционной жалобы о том, что копии представленных Бергом О.В. документов не были заверены в виду отсутствия личного приема в администрации городского округа г. Воронеж вследствие пандемии, выводов суда первой инстанции не опровергают и отмену принятого решения не влекут.

В обоснование доводов указали, что административным истцам неясно признала ли судебная коллегия вывод Ленинского районного суда г. Воронежа в части не заверения документов вследствие пандемии ошибочным.

Административные истцы просили заявление рассмотреть в их отсутствие. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание областного суда не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, на основании изложенного судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся лиц.

Обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 КАС РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 307 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Кроме того, необходимость разъяснения решения суда связана с наличием препятствий, затрудняющих его исполнение.

В рассматриваемом случае какая-либо неясность в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 17 августа 2021 года отсутствует. Вывод судебной коллегии, является четким, ясным, понятным и какой-либо неясности, в том числе допускающей двусмысленного толкования спорного вопроса, не содержит.

Доводы административных истцов, отраженные в заявлении, не свидетельствуют о неясности вынесенного апелляционного определения. Следовательно, основания для его разъяснения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 185 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Берга О.В., Берга Д.О. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 17 августа 2021 года – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи коллегии