Решение по делу № 2-4021/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-4021/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«09» декабря 2021 г.                                                              г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

                 Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Росбанк» к Кондратьеву Григорию Григорьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

                  ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Кондратьеву Г.Г., мотивируя тем, что по договору от 19.10.2015 г. ООО «Русфинанс банк» предоставил Скородумову А.А. кредит на сумму 784 583.36 рублей на срок до 19.10.2018 г.                           В обеспечении возврата кредита между банком и Скородумовым А.А. заключён договора залога автомобиля. 04.04.2017 г. решением суда со Скородумова в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредиту. Указанную задолженность Скородумов А.А. не погасил, заложенное имущество (автомобиль) продал Кондратьеву Г.Г. 01.03.2021 г. ООО «Русфинанс банк» реорганизован путём присоединения к ПАО «Росбанк». Учитывая названные обстоятельства, истец ПАО «Росбанк» просит суд обратить взыскание на заложенный автомобиль, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 605 250 рублей (т. 1 л.д. 1-5).

                   В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в заявлении указал на возможность рассмотрения дела без участия представителя, дал согласие               на вынесение заочного решения.

                   Ответчик Кондратьев Г.Г. в судебном заседании не присутствовал, почтовое извещение, направленное по месту регистрации, возвращено с отметкой «истёк срок хранения», что является надлежащим уведомлением.

                   Третье лицо Скородумов А.А., привлечённый определением от 11.10.2021 г., в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

                   Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

                   Оценив доводы, изложенные в заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

                    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа ГК РФ о займе, если иное              не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

                    Исходя из ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

                   В судебном заседании установлено, что по договору от 19.10.2015 г.                    ООО «Русфинанс банк» предоставил Скородумову А.А. кредит с целью покупки автомобиля на сумму 784 583.36 рублей на срок до 19.10.2018 г. При этом                                  в обеспечение возврата кредита между банком и Скородумовым А.А. заключён договора залога автомобиля, приобретённого Скородумовым А.А., автомобиль «Киа Рио» с двигателем №<номер>, кузов № №<номер> (т. 1 л.д. 31-32, 65-68).

                  На автомобиль получено заключение оценщика, по которой транспортное средство оценено на сумму 605 250 рублей (т. 1 л.д. 56).

                  Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда                    г. Москвы от 04.04.2017 г. с Скородумова А.А. в пользу ОО «Русфинанс Банк» взысканы 798 042.07 рублей в счёт задолженности по кредиту. Этим же решением банку отказано в иске к Скородумову об обращении взыскания на автомобиль «Киа Рио» в связи с тем, что автомобиль находится в собственности у Кондратьева Г.Г.                         (л.д. 33-34).

                    01.03.2021 г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путём присоединения к ПАО «Росбанк» (л.д. 35-51).

                    Поскольку имело место присоединение ООО «Русфинанс Банк» к ПАО «Росбанк», последний является провопреемником, могущим требовать обращение взыскания по договорам залога, заключёнными с должниками ООО «Рсфинанс Банк».

                    Таким образом, ПАО «Росбанк» является надлежащим истцом.

                     Решая вопрос об возможности обращения взыскания на автомобиль, находящийся в собственности у Кондратьева Г.Г., суд принимает во внимание следующее.

                     В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции, действующей                       с 01.07.2014 г., залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

                      Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

              Федеральным законом № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 21 декабря 2013 г., вступившим в силу с 01.07.2014 г., внесены изменения в Основы законодательства в РФ о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества                          (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.I). Согласно указанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

                       В данном случае сведения о залоге спорного автомобиля были внесены             в реестр о залоге 21.10.2015 г. (уведомление 2015-000-981422-650)                                  (л.д.62«в»). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

                     По сведениям ГИБДД автомобиль «Киа Рио» приобретён                Кондратьевым Г.Г. по договору от 14.01.2016 г. (л.д. 93), то есть в период, когда сведения о залоге транспортного средства уже длительное время находились                            в общедоступном реестре о залоге движимого имущества.

                     По сведениям отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Ялта, Кондратьев Григорий Григорьевич, <дата> года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>                  (л.д. 91).

                     В абзаце третьем п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                   «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»                         от 23.06.2015 г. № 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

             Таким образом, Кондратьев Г.Г. проявив разумную заботливость и осмотрительность, имел возможность установить наличие залога в отношении спорного автомобиля перед его приобретением. Поскольку ответчик не проявил разумную заботливость и осмотрительность при покупке автомобиля, залог на автомобиль нельзя признать прекращённым.

              Поскольку залог сохраняется, то требование истца, как правопреемника кредитора, об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

              Произведённую оценку автомобиля (605 250 рублей) ответчик не оспаривал, а потому она является надлежащей для реализации автомобиля с публичных торгов.

            Сумма государственной пошлины 6000 рублей подлежит взысканию                       с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

                    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                    исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Росбанк» к Кондратьеву Григорию Григорьевичу удовлетворить.

                   Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на заложенное имущество в виде автомобиля марки «Киа Рио» с двигателем №<номер>, кузов                       № №<номер>, находящегося по месту регистрации Кондратьева Григория Григорьевича, <дата> года рождения по <адрес>. Определить начальную продажную цену указанного заложенного имущества (автомобиля) в размере 605 250 рублей. Обращение взыскания производится в счёт погашения задолженности по кредиту перед ПАО «Росбанк».

                  Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано                              в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца                        по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,                       а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

СУДЬЯ                                                                                                           ГОРБОВ Б.В.