Решение по делу № 22-875/2023 от 11.08.2023

Судья Карплюк А.В.                                                                                          дело №22-875/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                                7 сентября 2023 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скрипова С.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой Я.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе защитника Аристова А.С. в интересах осуждённого Иванова А.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2023 года, по которому в удовлетворении ходатайства осужденного

Иванова Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина России, осужденного

4 сентября 2017 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения - отказано.

Огласив существо обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Иванова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бугорковой Е.В., просившей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Принятое решение суд мотивировал отсутствием у Иванова А.В. устойчивого стремления к исправлению в совокупности с характеристикой администрации исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе защитник Аристов А.С. просит постановление отменить, находя его необоснованным и незаконным. По мнению защитника, не подлежали учету судом полученные осужденным взыскания, так как все они представляют собой устные выговоры, из них два было досрочно снято поощрением за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, остальные погашены на день рассмотрения ходатайства. Суд оставил без должного внимания имеющиеся у Иванова А.В. поощрения, его положительные характеристики, добросовестное отношение к труду на протяжении всего срока отбывания наказания, обучение трем профессиям. В связи с занятостью на работе у осужденного отсутствует свободное время для принятия участия в спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятиях, кружковой работе и иных общественных мероприятиях. Просит удовлетворить ходатайство Иванова А.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ст. 38915, пп. 1, 2 ст. 38916 УПК РФ).

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, осужденные за совершение особо тяжких преступлений, характеризующиеся положительно, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По смыслу ч. 22 ст. 78 УИК РФ, рассматривая ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, суд должен учитывать данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания им наказания, о его отношении к совершенному деянию, а также о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Установленную законом часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного учреждения, Иванов А.В. отбыл.

Вывод суда, изложенный в постановлении, о том, что Иванов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, не подтверждается исследованными доказательствами, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на принятое решение.

Так, согласно характеристике исправительного учреждения, Иванов А.В. трудоустроен с 2018 года, работал в должности повара участка пекарни жилой зоны ИУ, в должности «резчик пищевых продуктов» участка столовая (кухня) жилой зоны ИУ. В местах лишения свободы успешно обучился по специальностям «оператор котельной», «повар», «пекарь», в свободное время посещает библиотеку, поддерживает родственные связи и выплатил денежные суммы по исполнительным листам связанные с оплатой труда адвоката. Суд данным обстоятельствам должной оценки в постановлении не дал, сославшись на противоречащее материалам дела мнение администрации исправительного учреждения о посредственной характеристике Иванова А.В., наличии взысканий и нецелесообразности перевода в колонию-поселение.

Действительно, Иванов А.В. имел за время отбывания наказания 4 взыскания, однако три из них были получены за использование нецензурной лексики и нарушение распорядка дня, и только одно за нарушение, которое можно считать серьезным проступком - нарушение в 2017 году межкамерной изоляции. Последнее взыскание было получено 7 июля 2020 года и погашено 26 апреля 2021 года. При этом в период с 2018 года по 4 февраля 2023 года Ивановым А.В. были получены 12 поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд. Ещё одно поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду Иванов А.В. получил 25 августа 2023 года. По мнению суда апелляционной инстанции, допущенные нарушения, с учетом прошедшего времени со дня их совершения и положительных изменений в поведении Иванова А.В., не являются столь значительными, чтобы лишение осужденного права на изменение вида исправительного учреждения было адекватным их тяжести.

Положительное поведение осужденного Иванова А.В. даёт основание считать его заслуживающим перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, что будет способствовать более плавной ресоциализации осуждённого, подготовки его к нормальной жизни в обществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913,38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника удовлетворить.

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Иванова Андрея Валерьевича отменить.

Осужденного Иванова Андрея Валерьевича перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Кассационная жалоба (представление) на настоящее апелляционное постановление может быть подана в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции непосредственно для рассмотрения по правилам ст.ст. 40110 - 40112 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования судебного решения, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись