Решение по делу № 1-145/2024 от 02.02.2024

                                                    1-145/2024

       61RS0005-01-2024-000614-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Арифовой Я.А.,

защитника – адвоката Ермакова И.Ю.,

подсудимого Скорикова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скорикова А. Е., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

-... г. приговором Октябрьского районного суда <...> по ч.1 ст. 166 УК РФ к ... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... г. по отбытию наказания;

-... г. приговором Заводского районного суда <...> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... г. по отбытию наказания;

-... г. приговором Октябрьского районного суда <...> по п. «в» ч.2 ст. 158 к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто;

- ... г. приговором Железнодорожного районного суда <...> по п.п. «б, в», ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.5 ст.69 УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скориков А.Е. ... г. примерно в ..., находясь недалеко от <...> в <...>, имея умысел направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел путем присвоения найденного, сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 39 г. которое положил в пачку из под сигарет «Camel», которую положил ее в правый боковой карман куртки, надетой на нем.

Однако, ... г. примерно в ... Скориков А.Е. находясь в 20 метрах от <...> в <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств и доставлен в ОП № УМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра проведенного ... г. в период времени с ... минут, в правом кармане куртки надетой на Скорикове А.Е. была обнаружена пачка сигарет «Camel», внутри которой был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г. содержит в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 39 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое Скориков А.Е. незаконно приобрел в ... ... г..

В судебном заседании подсудимый Скориков А.Е. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Защитник, прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

                Обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.2 и ч.3 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

    Суд квалифицирует действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Скориков А.Е. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Действия Скорикова А.Е. до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. В ходе дознания и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого, а также основания полагать, что Скориков А.Е. совершил данное преступление в состоянии аффекта. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

      В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст, здоровье Скорикова А.Е., который вину признал, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает по найму, по месту жительства характеризуется посредственно, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скорикову А.Е. в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка.

          В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

          При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания по правилам статей 6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

          В целях достижения целей наказания, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы и установить срок наказания с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что является справедливым и соразмерным наказанием, которое положительно повлияет на исправление подсудимого.

          Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и наступившие последствия, судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, чем лишение свободы или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Скорикову А.Е. более мягкого, чем лишение свободы вида наказания.

          Судом не установлено заболеваний или обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания Скорикова А.Е. в виде лишения свободы, и подсудимому необходимо определить вид исправительного учреждения с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания Скорикову А.Е. суд полагает исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Скориков А.Е. в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... г. был объявлен в розыск с заменой меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу. Однако, по настоящему делу под стражей не находился, в связи с чем к нему необходимо применить меру пресечения в виде заключения под стражу с момента постановления приговора.

            Окончательное наказание Скорикову А.Е. суд назначает по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... г., засчитав наказание, отбытое приговору Октябрьского районного суда <...> от ... г..

           В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания, время задержания Скорикова А.Е. в административном порядке, то есть период с ... г. до ... г. включительно, а также содержания под стражей с ... г. до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

         С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скорикова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы.

         В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... г., окончательно назначить Скорикову А. Е. наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения в отношении Скорикова А.Е. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

         Срок отбытия окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

         На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Скорикову А.Е. время содержания под стражей с учетом времени административного задержания с ... г. до ... г. включительно, со ... г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Скорикову А.Е. в срок лишения свободы время отбытого им наказания по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... г. с ... г. по ... г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Освободить Скорикова А.Е. от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката по оказанию юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

...

Вещественное доказательство по уголовному делу: ...

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ.

Судья