Решение по делу № 2-183/2017 (2-4251/2016;) от 06.07.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2017 года, г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре Одинцове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права собственности, признании права собственности на самовольную постройку

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 о прекращении права собственности, признании права собственности на самовольную постройку

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о прекращении права собственности на жилой дом, разрушенный в результате пожара, признании права собственности на самовольную постройку.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО7, ФИО8 о прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости.

Основанием исков явилось то, что истцы и ответчики являлись сособственниками долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками общей площадью 112,4 м2, в том числе жилой площадью 81,9 м2, расположенном по адресу: <адрес>, сгоревшем в январе 2006 года.

Истцами при этом без необходимых документов, но с соблюдением строительных и санитарных норм и правил, были взамен существовавших долей возведены индивидуальные жилые дома.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы гражданские дела по искам ФИО8 и ФИО1 соединены в одно производство.

Данное дело неоднократно назначалось судом к слушанию, при этом истцы ФИО8 и ФИО1 дважды не явилась по вызову суда <дата> и <дата>, об уважительных причинах неявки суду не сообщали.Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах исковое заявление ФИО8 и ФИО1 должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО8 к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права собственности, признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 о прекращении права собственности, признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Председательствующий    Р.Н. Колесов