Решение по делу № 33-1058/2018 от 06.03.2018

Судья Николаева Л.А.                                                        Дело № 33-1058/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Скакуна А.И., Местниковой С.А.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2018 года

дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2018 года, которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алмазинвестстрой» к Федоровой Е.А. о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, возложении обязанности по освобождению жилого помещения, встречному иску Федоровой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмазинвестстрой» о возложении обязанности передать участнику долевого строительства объект долевого строительства,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Федоровой Е.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Якутского городского суда PC(Я) от 10 ноября 2017 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алмазинвестстрой» к Федоровой Е.А. о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым и наложении обязательств по освобождению жилого помещения, встречному иску Федоровой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмазинвестстрой» об обязании передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, - отказать.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 10.11.2017 иск ООО «Алмазинвестстрой» к Федоровой Е.А. о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, возложении обязанности по освобождению жилого помещения, и встречный иск Федоровой Е.А. к ООО «Алмазинвестстрой» о возложении обязанности совершить действия по передаче объекта долевого участия (квартиры) по договору № ... от 14.09.2012 в ее собственность, признании незаконным п. 4.1.5 договора долевого участия № ... от 14.09.2012, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, судебных и почтовых расходов оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ответчик Федорова Е.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, указывая на то, что решение суда было получено ответчиком 11.01.2018.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ответчик Федорова Е.А. просит отменить определение суда, мотивируя тем, что срок обжалования пропущен по причине позднего получения решения суда.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решение суда изготовлено в окончательной форме 13.11.2017. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истек 14.12.2017.

Апелляционная жалоба поступила в суд 12.01.2018.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что ответчик Федорова Е.А. и ее представитель Бурнашев И.А. присутствовали на судебном заседании при рассмотрении дела 10.11.2017. Согласно протоколу судебного заседания от 10.11.2017 срок и порядок обжалования решения судом был разъяснен, также разъяснены сроки изготовления мотивированного решения.

Позднее получение копии решения суда не является уважительной причиной пропуска срока обжалования решения суда. Данный довод ответчика основан на неверном толковании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Иных уважительных причин стороной ответчика суду не заявлено.

Таким образом, срок обжалования решения суда пропущен ответчиком без уважительных причин.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                    Е.В. Пухова

Судьи:                                      А.И. Скакун

                                                                                С.А. Местникова