Решение по делу № 2-1823/2018 от 14.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., с участием истца Житихина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житихина В. А. к ООО «Автомобильная компания «ДерВейс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Житихин ВА. просит взыскать с ответчика к ООО АК «ДерВейс» стоимость автомобиля в размере 584900 руб., разницу между стоимостью проданного автомобиля и такого же автомобиля в настоящее время – 315 000 руб., материальный ущерб, причиненный продажей некачественного автомобиля, в размере 63802,40 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., неустойку за просрочку выполнения требования потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ЗАО «БайкалГазсервис» по договору купли-продажи автомобиль марки «Lifan 215800», 2013 г. выпуска, по цене 584900 руб. с гарантийным сроком 3 года или 100000 кв. пробега, в зависимости от того, что наступит раньше. Приобретенный автомобиль оказался некачественным. Из-за неоднократно возникающих неисправностей и выявленных производственных недостатков истец был вынужден неоднократно обращаться в сервисный центр продавца. В адрес ЗАО «БайкалГазсервис» была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении причиненного ущерба. Однако требования остались без удовлетворения.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Житихина В.А. к ЗАО «БайкалГазсервис» о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана стоимость автомобиля в размере 584000 руб., разница стоимости автомобилей в размере 301560 руб., неустойка в размере 300000 руб., материальный ущерб в размере 63802,40 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 630081,20 руб., итого: 1890243, 60 руб. В настоящее время ЗАО «БайкалГазсервис» находится в стадии банкротства, в связи с чем, решение является неисполнимым. В ходе судебного заседания установлено наличие производственных дефектов в приобретенном истцом автомобиле, с чем согласился суд. Потребитель вправе в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) предъявить претензии к ООО АК «ДеВейс» как к изготовителю автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО АК «ДерВейс» истцом была направлена претензия, где истец отказывается от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между истцом и ЗАО « БайкалГазсервис» и просит возместить причиненный материальный ущерб в размере 63802,40 руб. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного законом срока был направлен ответ на претензию, где истцу было отказано в удовлетворении его требований. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ООО АК «ДерВейс» и третье лицо ЗАО «БайкалГазсервис» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым просит суд в удовлетворении требований отказать, так как истец воспользовался своим правом, предъявив требования к ЗАО «БайкалГазсервис».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «БайкалГАЗсервис» и Житихиным В.А., последний приобрел автомобиль марки «Lifan 215800», 2013 г. выпуска, по цене 584900 руб. с гарантийным сроком 3 года или 100000 кв. пробега.

Оплата покупателем полной стоимости автомобиля подтверждена квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ По акту приема-передачи автомобиль передан истцу.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Житихина В.А. к ЗАО «БайкалГазсервис» о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана стоимость автомобиля в размере 584000 руб., разница стоимости автомобилей в размере 301560 руб., неустойка в размере 300000 руб., материальный ущерб в размере 63802,40 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 630081,20 руб., итого: 1890243, 60 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено право потребителя на одновременное обращение с требованиями об отказе от исполнения договора купли-продажи товара ненадлежащего качества к продавцу, изготовителю, импортеру либо уполномоченной организации в соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Обратившись ранее в суд с иском к продавцу технически сложного товара ЗАО «БайкалГазсервис», истец уже реализовал предоставленное ему ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" право, избрав способ защиты нарушенного права путем обращения с соответствующими требованиями к продавцу автомобиля.

Доводы истца о том, что заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ является неисполнимым в связи с признанием ЗАО «БайкалГазсервис» банкротом на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельными поскольку носят предположительный характер. Доказательств невозможности исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении в реестр кредиторов ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что его требования не были удовлетворены заявителем не представлено, конкурсное производство в отношении ЗАО «БайкалГазсервис» не завершено.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № (с последующими изменениями и дополнениями) "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статьей 100 вышеназванного закона предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Обращаясь в суд с иском к ООО АК «ДерВейс» Житихин В.А., по сути, повторно предъявил исковые требования, которые были рассмотрены Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, и возможность исполнения указанного решения не была утрачена.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Житихина В. А. к ООО АК «ДерВейс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Ундонова А.Л.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №.