Решение по делу № 2-720/2021 от 01.02.2021

Гражданское дело № 2-720/2021

УИД 74RS0030-01-2021-000514-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 г.                                                                 г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсиной Г.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Ресто-фуд», Шинкареву А.В. о взыскании невыплаченного пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гайсина Г.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресто-фуд»(далее -ООО «Ресто-фуд»), Шинкареву А.В. о взыскании в свою пользу невыплаченного пособия по беременности и родам в размере 64 205, 19 руб., компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовой договор с ООО «Ресто-фуд» на неопределенный срок. 25 декабря 2020 года истцом получен лист нетрудоспособности по беременности и родам. С заявлением и листком нетрудоспособности истец на следующий день обратилась в бухгалтерию ООО «Ресто-фуд». Обращение истца не было принято, поскольку все работники организации были уволены. Истец обратилась к единственному учредителю Шинкареву А.В., на личные просьбы последний не ответил. Права истца нарушены, до настоящего времени пособие по беременности и родам не выплачено, что причиняет истцу нравственные страдания.

Истец Гайсина Г.Р. при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ресто-фуд» о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

Ответчик Шинкарев А.В. о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Шинкарева А.В. по доверенности от 05 февраля 2021 года Малахова О.А., в судебном заседании требования не признала, полагая, что учредитель юридического лица в настоящем споре не является надлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица -Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее - ГУ Челябинского РО ФСС РФ), действующая по доверенности от 10 декабря 2020 года Сидорова А.В., в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению, в материалы дела представила письменный отзыв.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» установлены виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: пособие по временной нетрудоспособности; пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; социальное пособие на погребение.

Частью 1 статьи 13 указанного Федерального закона установлено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 11 и 12 Федерального закона № 81-ФЗ право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

Судом установлено, что истец является работником ООО «Ресто-фуд» на основании трудового договора РФ0000017 от 13 января 2018 года, с 25 декабря 2020 года по 13 мая 2021 года находится на листе нетрудоспособности по беременности и родам.

По расчету истца ООО «Ресто-фуд» не выплачено пособие по беременности и родам в размере в размере 64 205, 19 руб.

Иной расчет ответчиком не представлен.

Из отзыва представителя третьего лица установлено, что страхователь ООО «Ресто-фуд» зарегистрирован в филиале № 4 ГУ Челябинского РО ФСС РФ и является страхователем по обязательному социальному страхованию с 08 августа 2013 года.

За период с июля 2020 года по настоящее время страхователь ООО «Ресто-фуд» с заявлением о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством в территориальный орган страховщика не обращался.

По сведениям ГУ Челябинского РО ФСС РФ по страховым взносам за 2020 год, содержащий сведения о расходах страхователя по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, ООО «Ресто-фуд» в налоговый орган до настоящего времени не представлен.

Учитывая, что ООО «Ресто-фуд» не переданы в ГУ Челябинского РО ФСС РФ документы, необходимые для назначения и выплаты страховщиком пособия по беременности и родам истцу, и деятельность ООО «Ресто-фуд» на момент рассмотрения спора не прекращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Ресто-фуд» в пользу истца пособия по беременности и родам в размере 64 205, 19 руб.

Законных оснований для возложения такой обязанности на учредителя ООО «Ресто-фуд» Шинкарева А.В. суд не находит.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлено нарушение ООО «Ресто-фуд» трудовых прав истца, выразившихся в несвоевременной выплате пособия по беременности и родам, заслуживают внимания доводы истца о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание объем и характер нарушения трудовых прав истца, степень ее нравственных страданий от указанного нарушения трудовых прав, принципы разумности и справедливости, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ООО «Ресто-фуд» в размере 5000 руб. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Ресто-фуд» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 426, 15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресто-фуд» в пользу Гайсиной Г.Р. пособие по беременности и родам в размере 64 205, 19 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего взыскать -69 205, 19 (шестьдесят девять тысяч двести пять рублей девятнадцать копеек).

В удовлетворении исковых требований Гайсиной Г.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Ресто-фуд» о взыскании компенсации морального вреда в остальной части -отказать.

В удовлетворении исковых требований Гайсиной Г.Р. к Шинкареву А.В. о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда в остальной части -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2021 года.