Решение по делу № 2-22/2018 от 14.08.2017

Дело №2- 22 /2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2018 года г. Переславль-Залесский                            

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Васюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казака Андрея Николаевича к Шибаеву Сергею Дмитриевичу о применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец -Казак А.Н. обратился в суд с иском к Шибаеву С.Д., с учетом уточнения, ( л.д.66), просит:

- взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.04.2018 в размере 697 497 руб. 34 коп., до даты фактического выполнения обязательства Шибаевым С. Д. по возврату неосновательного обогащения;

Взыскать с Шибаева С. Д. расходы по оплате государственной пошлине в размере 41687 рублей.

Требования мотивирует тем, что между продавцом Шибаевым С.Д. и покупателем Казаком А.Н. 07.12.2016 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <скрыто>; денежные средства по договору покупатель передал продавцу в полном объеме; переход прав собственности на квартиру к покупателю был зарегистрирован.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 20.07.2017 по делу № 2-1191/17, с учетом изменений решения, принятых апелляционным определением Мосгорсуда от 10.01.2018 г., постановлено:

- признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <скрыто>, заключенный между Шибаевым Сергеем Дмитриевичем и Казаком Андреем Николаевичем 07.12.2016, недействительным

- настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Казака Андрея Николаевича на квартиру по адресу <скрыто>, и основанием для восстановления права собственности Шибаева Сергея Дмитриевича на ту же квартиру.

- взыскать с Шибаева Сергея Дмитриевича в пользу Казака Андрея Николаевича 2 750 000 рублей. (л.д.76).

погасить регистрационную запись ЕГРП № <скрыто> от 15.12.2016 г.

Для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <скрыто>. Казак А. Н. продал всё своё имущество, все свободные средства передал продавцу при заключении оспариваемой сделки. Это обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости от 11.07.2017.

В судебном заседании истец Казак А.Н., представитель истца по доверенности Горшков А.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили обстоятельства, указанные в иске, в передаче дела по подсудности возражали, пояснили, что судом при принятии иска к производству нарушений правил подсудности спора не допущено, в ходе рассмотрения спора Головинским районным судом г. Москвы ответчиком указывался адрес проживания в Переславском районе Ярославской области.

Ответчика Шибаева С.Д. в судебном заседании не участвовал, судом извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств, заявлений суду не представил.

Ранее судом к участию в деле для защиты его интересов привлекался адвокат Митясова О.Е., которая оставила решение на усмотрение суда.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ярыш Т.Ю.

Третье лицо Ярыш Т.Ю. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще. Заявлений, ходатайств не поступило.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Исковое заявление принято к производству Переславским районным судом в связи с указанием в иске места жительства ответчика Шибаева С.Д. – с <скрыто>, что относится к юрисдикции Переславского районного суда.

Вместе с тем из представленных по запросам суда ответов из адресной справочной картотеки по г. Москве и Московской области ОАСР и ИР УФМС России по г. Москве, ОАСР УМВД РФ по Ярославской области следует, что Шибаев С.Д. зарегистрированным по месту жительства в Ярославской области не значится, с 10.11.2016 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <скрыто>, сведений о снятии с регистрационного учета по данному адресу не имеется.

В соответствии со ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку судом установлено, что с 2016 г. ответчик зарегистрирован по месту жительства в г. Москве, иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-22/18 по иску Казака Андрея Николаевича к Шибаеву Сергею Дмитриевичу о применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности на рассмотрение Головинского районного суда САО г. Москвы (125130, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 31 корп. 2).

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                    Ивахненко Л.А.