Решение по делу № 2-10083/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-10083/2023 (52RS0005-01-2023-009269-36)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                         

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Лобановой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 06.09.2016г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита НОМЕР. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п.7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности. 08.06.2021г. Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погас имеющуюся задолженность в полном объеме в срок тридцать календарных дней с момента направления данного требования. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 926,34 рублей, в том числе: 667 987,59 рублей - размер задолженности по основному долгу; 400938,75 рублей - размер задолженности по процентам. Расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 544,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> было вынесено решение (дело НОМЕР) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 926,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 544,63 руб. Требований о взыскании неустойки (штрафа, пени) к ответчику до настоящего времени не предъявлялось. Согласно п.12 в случае неисполнения обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные разделом 2 Договора, или неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 7.2 Правил, на Просроченную задолженность по Основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,06 % от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам, неустойки по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 679585.40 рублей, в том числе: 371 950.50 рублей - неустойка (пени) за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга; 307 634.90 рублей - неустойка (пени) за неисполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 585.40 рублей, в том числе: 371 950.50 рублей - неустойка (пени) за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга; 307 634.90 рублей - неустойка (пени) за неисполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 995.85 руб.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 06.09.2016г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита НОМЕР.

08.06.2021г. Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погас имеющуюся задолженность в полном объеме в срок тридцать календарных дней с момента направления данного требования. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 926,34 рублей, в том числе: 667 987,59 рублей - размер задолженности по основному долгу; 400938,75 рублей - размер задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> было вынесено решение (дело НОМЕР) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 926,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 544,63 руб.

Требований о взыскании неустойки (штрафа, пени) к ответчику до настоящего времени не предъявлялось.

Согласно п.12 Договора в случае неисполнения обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные разделом 2 Договора, или неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 7.2 Правил, на Просроченную задолженность по Основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,06 % от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам, неустойки по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 679 585.40 рублей, в том числе: 371 950.50 рублей - неустойка (пени) за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга; 307 634.90 рублей - неустойка (пени) за неисполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований.

Представленный расчет задолженности математически верен.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписке, доказательств подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «Промсвязьбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 995.85 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 2209 НОМЕР) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 585 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 995 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года