Решение от 26.05.2023 по делу № 33-4144/2023 от 10.04.2023

Судья Чудинова А.А. дело № 33-4144/2023

(2-16/2023 (2-461/2022)

25RS0018-01-2021-001380-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

судей Семенцова А.О. и Харченко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ТСЖ «Объединение МКД «Восток», ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ТСЖ «Западный», МИФНС № 9 по Приморскому краю, МИФНС № 15 по Приморскому краю о признании недействительным решения общего собрания собственников и аннулировании записи в едином государственном реестре юридических лиц по апелляционной жалобе ТСЖ «Объединение МКД «Восток» на решение Кировского районного суда Приморского края от 24 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Милицина А.В., пояснения истца ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названными требованиями, указав, что они являются собственниками квартир в домах № и № по ул. <адрес> в кп. Горные Ключи. В марте 2021, при получении квитанции от ТСЖ «Западный» об оплате за содержание и ремонт жилья, им стало известно, что с 1 марта обслуживанием домов, в которых они проживают, будет ТСЖ «Объединение МКД «Восток». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ «Объединение МКД «Восток» зарегистрировано в налоговых органах ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ в ИФНС были представлены протоколы общего собрания собственников жилья домов № и № по ул. <адрес> кп. Горные Ключи от ДД.ММ.ГГГГ № и №, на основании которых было создано ТСЖ «Объединение МКД «Восток», утвержден устав, и которые не соответствуют требованиям пункта 1.1, пункта 5 статьи 136 ЖК РФ.

С решением общего собрания не согласны, полагают его принятым с нарушением норма жилищного законодательства, необоснованным, незаконным, нарушающим их права и подлежащим отмене по следующим основаниям, поскольку решение и итоги голосования не доведены до сведения собственников помещений путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении домов; собрание имело форму немногочисленных сборов жильцов, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; устав товарищества собственников жилья на общем собрании не принимался; отсутствовала повестка о предстоящем собрании собственников жилья по созданию нового ТСЖ; протоколы общих собраний помещений подписаны только председателем и секретарем; отсутствуют бюллетени, в связи с чем не возможно установить число голосов; решение о ликвидации ТСЖ «Западный» было принято ДД.ММ.ГГГГ, однако продолжило функционировать до марта 2021 года, то есть до марта 2021 года функционировало два товарищества собственников жилья - ТСЖ «Западный» и ТСЖ «Объединение МКД «Восток». Истцы просят признать незаконным создание ТСЖ «Объединение МКД «Восток» (ИНН 251601208370, ОГРН 1202500016465), отменить решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ТСЖ «Объединение МКД «Восток»; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ТСЖ «Западный», МИФНС № 9 по Приморскому краю, МИФНС № 15 по Приморскому краю; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственная жилищная инспекция Приморского края, администрация Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, ссылаясь на то, что в реестре для голосования указан бывший собственник принадлежащей ей квартиры ФИО14; для возможности ее участия в голосовании к ней никто не приходил, что подтверждается пояснительной запиской Изоровского; о том, что будет проводиться общее собрание собственников жилья, она извещена не была, ее квартира находится на первом этаже, а доска объявлений - между первым и вторым этажами; в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что период голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в нарушение части 4 статьи 45 ЖК РФ, не за 10 дней до его проведения; протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и решения должны быть подписаны всеми собственниками МКД, а не только председателем и секретарем собрания; устав ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ не утверждался; были нарушены положения жилищного законодательства и приказ Минстроя №/пр от ДД.ММ.ГГГГ; созданное ТСЖ «Объединение МКД «Восток» было зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ; фактически начало работать с ДД.ММ.ГГГГ; она получала квитанцию с указанием ТСЖ «Западный» за июнь 2021; квитанцию из Дальэнергосбыта за февраль 2021, что свидетельствует об осуществлении деятельности ТСЖ «Западный»; при принятии решения о создании ТСЖ «Объединение МКД «Восток» отсутствовал кворум, поскольку в ТСЖ «Восток» входит два дома, расположенных не на смежных земельных участках, вследствие чего голосование и подсчет голосов проводится по каждому дому отдельно; не был решен вопрос по специальному счету МКД и находящихся на нем денежных средств; наличие двух ТСЖ недопустимо; бюллетени для голосования отсутствуют, в наличии только реестры. Ее права нарушены тем, что ввиду наличия квитанций с разными ТСЖ, она не могла оформить субсидию по оплате коммунальных услуг. Согласно дополнительным пояснениям по иску, ответчиками нарушены: приказ Минстроя №/пр от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1 статьи 181.4, пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ, часть 5 статьи 45, часть 2 статьи 147, часть 3 статьи 46, часть 1 и часть 1.1 статьи 136, часть 2 статьи 135, пункт 1 части 2 статьи 136, статья 162, статья 44, статья 145, часть 9 статьи 161, статьи 175, 176 ЖК РФ. В качестве соответчика ими указана ФИО7, поскольку она была секретарем при ведении протокола №-П от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем требований о признании протокола №-П от ДД.ММ.ГГГГ, как и другие протоколы, они не оспаривают.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в ранее представленном письменном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие; исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 - ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, ссылаясь на то, что при принятии оспариваемых решений был нарушен порядок их принятия, отсутствовал кворум; ТСЖ «Объединение МКД «Восток» подлежит ликвидации, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Западный» не ликвидировано, является действующим, хотя и в на стадии ликвидации; указывает на то, что определение Девятого КСОЮ является преюдициальным при принятии решения по данному делу; в данном случае одно ТСЖ быть создано не может, поскольку дома расположены на отдельных земельных участках, не имеющих общую границу и инженерные сети. Полагая, что в действиях ТСЖ «Объединение МКД «Восток» усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.19.2 КоАП РФ, просит выделить материалы в этой части и направить его для рассмотрения в органы, в чьи полномочия входит составление протокола, для привлечении к административной ответственности.

Представитель ответчика ТСЖ «Объединение МКД «Восток» ФИО16 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие; в предыдущих судебных заседаниях с исковыми требованиями не согласились, поддержав все ранее данные пояснения; дополнив, что жители домов № и № по ул. 60-лет СССР кп. Горные Ключи голосовали за создание нового ТСЖ, готовы платить, хотят обслуживаться новым ТСЖ; созданное ТСЖ начало свою деятельность после фактического завершения работы ТСЖ «Западный»; обороты по спецсчету проводятся; работа по обслуживанию домов ведется, то есть цель создания нового ТСЖ достигается. ТСЖ «Объединение МКД «Восток» стоит на учете в ИФНС; жилищная инспекция о его создании была извещена; каких-либо действий по ликвидации ТСЖ «Объединение МКД «Восток» надзорными органами не предпринимается; с целью устранения допущенных нарушение при создании ТСЖ «Объединение МКД «Восток» было проведено новое собрание; при этом двойной оплаты счетов со стороны собственников жилья не было.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ТСЖ «Западный» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает; ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.

Ответчик ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явилась. Направленные по имеющимся в деле адресам судебные извещения о дате, времени и месте слушания ответчиками не получены, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно отметкам на конвертах, попытки вручения повестки оказались неудачными.

Представитель соответчика МИФНС России № 9 по Приморскому краю в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; просят о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя; в письменных пояснения указали на нецелесообразность привлечения МИФНС России № 9 по Приморскому краю, поскольку полномочия по государственной регистрации юридических лиц в настоящее время осуществляются Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю (ранее - ИФНС России по Ленинскому району).

Представитель соответчика МИФНС России № 15 по Приморскому краю в судебное заседание не явился; в письменных пояснениях в удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ТСЖ «Объединение МКД «Восток», признании недействительным свидетельства государственной регистрации отказать, ссылаясь на то, что оснований хтя отказа в государственной регистрации юридического лица, исходя из представленных документов, не имелось; оценка законности решений органов управления юридических в компетенцию инспекции не входит: подписание протоколов от 30.03.2020 только председателем, секретарем и членами правления не противоречит положениям приказа Минстроя № 44/пр от 28.01.2019; при этом указанные протоколы истцами не оспариваются: основанием для признания решения о госрегистрации юрлица недействительным является установление факта недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, либо процедуры включения названных сведений в ЕГРЮЛ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции Приморского края ФИО17, в судебном заседании поддержал ранее данные пояснения и письменный отзыв, в котором полагают исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с нарушением требований действующего законодательства при создании ТСЖ «Объединение МКД «Восток».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель прокуратуры Кировского района Приморского края в судебное заседание не явился.

Решением суда исковые требования удовлетворить в части.

ТСЖ «Объединение МКД «Восток» признано незаконно созданным.

Решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах № и №, расположенных по ул. <адрес>, в кп. Горные <адрес>, изложенные в протоколах № и № от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Запись в едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ТСЖ «Объединение МКД «Восток» признана недействительной.

С решением не согласился ответчик ТСЖ «Объединение МКД «Восток», им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения.

В обоснование указано, что судом не были рассмотрены и приняты во внимание протоколы общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а так же бюллетени голосования, в которых большинство собственников подтвердили создание Объединение МКД «Восток». Обратиться в суд с иском о ликвидации ТСЖ могут только госорганы или муниципалитет, круг уполномоченных на такие действия лиц строго ограничен. В этом списке нет физических лиц - собственников или нанимателей помещений в многоквартирном доме.

Ни один собственник помещений в доме не присоединился к иску ФИО1 и ФИО2 В силу положений жилищного законодательства собственники помещений в доме имеют возможность ликвидировать ТСЖ, избрать иной способ управления, переизбрать органы управления ТСЖ, однако истцы таким правом не воспользовались. В соответствии с решением суда, большинство жителей домов должны подчиниться воле двух собственников, которые обратились в суд. При этом, не являясь надлежащими истцами, судом их заявление было рассмотрено и принято решение. Волеизъявление большинства не рассматривается судом и не принимается во внимание при вынесении решения.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 указывает, что истцы обратились с исковым заявлением в суд о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ о создании ТСЖ и аннулировании записи в ЕГРЮЛ, требование о ликвидации спорного ТСЖ нами не заявлялось. Довод ответчика о том, что истцы являются ненадлежащими истцами по данному дел несостоятелен, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если решением нарушены его права и законные интересы. Просили апелляционную жалобу оставить без рассмотрения, производство по делу прекратить.

В пояснениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России №15 по Приморскому краю сообщила, что на момент вынесения оспариваемого решения действия инспекции соответствовали действующему законодательству. Просила принять обоснованное процессуальное решение по апелляционной жалобе.

Представитель ответчика ТСЖ «Объединение МКД «Восток» в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой по причине плохого самочувствия.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила оставить решение без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.

Истец ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, представители ответчиков ТСЖ «Западный», МИФНС № 9 и МИФНС № 15 по Приморскому краю в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств не заявили.

Судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истца, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом, указаны в части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В п.п. 1 и 4 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; а также если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

На основании ч. 2 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Часть 5 названной статьи содержит перечень сведений, которые должны быть отражены в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание.

В п.п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в том числе, в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья может быть создано собственниками помещений в нескольких многоквартирных домах, если данные дома расположены на земельных участках, которые в соответствии с содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости документами имеют общую границ} и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для совместного использования собственниками помещений в данных домах. Перечень имущества, которое предназначено для совместного использования собственниками помещений в нескольких многоквартирных домах, определяется в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава, избрании правления товарищества, о наделении гражданина (в том числе собственника помещений в одном из данных домов) полномочием заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также об избрании председателя правления товарищества принимаются на общих собраниях собственников помещений в каждом многоквартирном доме большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме.

Частью 5 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при государственной регистрации товарищества собственников жилья представляются протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества и об утверждении его устава, и устав товарищества, а также сведения о лицах, проголосовавших на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме за создание товарищества собственников жилья, о принадлежащих этим лицам долях в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

На основании ч. 1.1 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества собственников жилья и об утверждении его устава, подписывается всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, проголосовавшими за принятие таких решений.

Согласно ч. 1.1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищностроительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет. В этой же части названной статьи указано, что орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцы ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартир № и
№ в домах № и № соответственно, по ул. <адрес>, в кп. Горные <адрес>.

Управлением указанными домами осуществлялось ТСЖ «Западный».

ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, кп. Горные Ключи, ул. <адрес> (протокол №) с повесткой дня «1. Создание нового ТСЖ «Объединение МКД «Восток» в объединение двух домов № и № по ул. <адрес>;
2. Ликвидация ТСЖ «Западный»; 3. Назначение членов правления и членов ревизионной комиссии».

ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, кп. Горные Ключи, ул. <адрес>, (протокол №) с повесткой дня, аналогичной протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Председателем собрания собственников <адрес> указана
ФИО4, являющаяся собственником <адрес> данном доме, при секретаре ФИО5, являющейся собственником <адрес>; председателем собрания собственников <адрес> указана ФИО6 - собственник <адрес> указанном доме, при секретаре ФИО3, являющейся собственником <адрес>. Форма голосования - заочная; инициаторы собраний не указаны.

Согласно уведомлениям о проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по указанной выше повестке, форма голосования очно-заочная, путем заполнения реестра голосования; период голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; инициаторы проведения общего собрания не указаны.

По результатам общего собрания собственников помещений МКД № и № по ул. <адрес>, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░3; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░░5; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ № ░ № ░░ ...; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 2, 44, 45, 46, 135, 136, 161, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░. 8, 12, 61, 181.4, 181.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; <░░░░░> № ░░ ░░. 60 ░░░ ░░░░ ░ ░░. ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ № ░░ ░░. <░░░░░> ░ ░░. ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░; ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 136 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░