Решение по делу № 2-1418/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-1418/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 25 апреля 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Цыба ФИО11 к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска, обществу с ограниченной ответственностью «Отдел Трест», администрации муниципального образования «Северодвинск» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Цыб Н.А. обратился в суд с указанным иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска (далее – МУП «ЖКК»).

В обоснование требований указал, что 03 декабря 2017 года принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство «.....» было повреждено в результате падения снега и льда с кровли жилого дома 78 по ул. Ломоносова в г. Северодвинске.

В ходе рассмотрения дела, в связи с уточнением требований к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Отдел Трест» (далее – ООО «Отдел Трест») и администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – администрация МО «Северодвинск»).

С учетом уточнённых требований, просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 122 553 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3711 руб. (л.д. 135).

Истец Цыб Н.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился (л.д. 143).

Представитель истца Баирамов А.А.х уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель МУП «ЖКК» Кочетов И.Л. с требованиями не согласился. Указал, что причинение вреда имуществу истца произошло в период выполнения ООО «Отдел Трест» капитального ремонта крыши жилого дома, на основании договора заключенного им с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», где ООО «Отдел Трест» является подрядчиком. Ссылаясь на нормы ст. 182 и 188 ЖК РФ указал, что надлежащим ответчиком по делу является НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области».

Представитель ответчика ООО «Отдел Трест» Солоницына С.К. с требованиями не согласилась, полагая, что в отсутствие у подрядчика обязанностей по уборке снега и крыши от наледи, ответственность за причинение вреда должна нести управляющая организация. Поскольку вред был причинен в воскресенье, работ по ремонту крыши подрядчиком не велось.

Представитель администрации МО «Северодвинска» Кухто Я.П. с требованиями не согласилась.

Третье лицо НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

В силу п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч. 3 настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абз. 1 настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Первое судебное заседание по настоящему делу состоялось 03.04.2017, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» надлежащим образом было извещено о времени и месте данного судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 35).

Учитывая, что информация о времени и месте последующего судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленный законом срок, что у суда отсутствуют сведения о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств препятствующих указанному обществу получить информацию, то НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В представленном письменном отзыве НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» полагал, что лицом ответственным за вред является подрядная организация – ООО «Отдел Трест».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчиков, допросив свидетеля, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Цыб Н.А. является собственником транспортного средства «.....», государственный регистрационный номер ..... (л.д. 37).

03 декабря 2017 года припаркованный на территории двора жилого дома <адрес> по ул. <адрес> в г. Северодвинске автомобиль истца был поврежден, в результате схода снега и льда с крыши указанного дома.

В тот же день – 03 декабря 2017г. истец обратился в полицию, и как следует из акта технического осмотра от этого же числа инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску были зафиксированы повреждения данного автомобиля в виде: деформации крыши, крышки багажника и правого заднего крыла (л.д.24).

Таким образом, факт падения снега и наледи на автомобиль принадлежащий истцу подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетеля Цыб А.Н., допрошенной в ходе судебного заседания и являвшейся очевидцем событий, сторонами не оспаривается, в связи с чем суд считает его установленным.

В ответ на претензию истца МУП «ЖКК» сообщило, что лицом ответственным за причинение ущерба является НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», выполнявший в указанный период времени капитальный ремонт кровли спорного жилого дома (л.д. 43).

Управление многоквартирным домом № <адрес> по ул. <адрес> в г. Северодвинске осуществляет МУП «ЖКК» (л.д. 47-83).

20 июня 2017 года между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» и ООО «Отдел Трест» был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту крыши (л.д. 114,121).

Согласно акту-допуску от 12.07.2017г. МУП «ЖКК» предоставило ООО «Отдел Трест» жилой дом №<адрес> по ул. <адрес> для выполнения работ по капитальному ремонту кровли жилого дома на срок с 12.07.2017г. до окончания работ (л.д.45).

Согласно п.1,2 «Допуска подрядной организации на объект для проведения работ по капитальному ремонту…» от 12.07.2017г. подрядчик перед началом работ обязан согласовать с управляющей организацией схему безопасной организации производства работ с указанием опасных зон, а также разместить информационные объявления с указанием видов и сроков выполнения работ (л.д.44).

Как следует из сведений о выполнении работ общего журнала работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома 03.12.2017г. подрядчиком (ООО «Отдел Трест») выполнялись работы по «погрузке краном мусора с крыши вниз на землю» (л.д.92).

Работы по капитальному ремонту многоквартирного дома выполненные ООО «Отдел Трест» приняты актом от 23 марта 2018 года (л.д. 96-98).

Таким образом, причинение вреда имуществу истца произошло при выполнении ООО «Отдел Трест» работ по капитальному ремонту спорного многоквартирного жилого дома, переданного подрядчику по акту.

На основании ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Граждане, в свою очередь имеют право на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 8 Закона N 52-ФЗ).

На основании изложенного, вопреки доводам представителя ответчика, ответственность за безопасное проведение работ несет непосредственный исполнитель, то есть ООО «Отдел Трест», о чем имеется также указание в распорядительных документах.

Довод представителя ответчика об отсутствии проведения работ в выходной день, опровергается материалами дела, в связи с чем является несостоятельным.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причинение ущерба истцу произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «ОтделТрест» своих обязанностей по договору от 20.06.2017г. на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого дома №<адрес> по ул. <адрес> в г. Северодвинске, заключенному с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области».

Между тем правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 180 ЖК РФ функциями регионального оператора являются:

1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;

2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета;

3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;

5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

6) иные предусмотренные данным кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции. В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика установлена ч. 6 ст. 182 ЖК РФ.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В соответствии с частью 1 статья 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

Как следует из материалов дела, вред причинен истцу в результате ненадлежащего исполнения ООО «ОтделТрест» своих обязательств по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного жилого дома № <адрес> по ул. <адрес> в г. Северодвинске, ответственность за действия которого в силу ч. 6 ст. 182 ЖК РФ несет региональный оператор.

Учитывая изложенное, обязанность по возмещению причиненного истцу вреда лежит на НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица.

В силу ст. 196 суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установив, что надлежащим ответчиком является НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», иск к ООО «Отдел Трест», МУП «ЖКК» и администрации МО «Северодвинск» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых Цыба ФИО12 к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска, обществу с ограниченной ответственностью «Отдел Трест», администрации муниципального образования «Северодвинск» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова