Решение по делу № 2-2470/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-2470/2022

УИД: 48RS0003-01-2022-002767-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2022 г.                                                                                                  г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                                               Галимовой О.В.,

при секретаре                                                                                            Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горшкова А.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Горшков А.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указала, что нотариусом Поляковой Е.В. 04.05.2022 г. была совершена исполнительная надпись № в отношении должника Горшкова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. О совершении указанной исполнительной надписи Горшков А.А. узнал 31.05.2022 г., получив постановление о возбуждении исполнительного производства на портале Госуслуг. Заявитель считает, что не был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи, так как в кредитных договорах был прописан его старый адрес регистрации. Полагает, что банк намеренно отправлял все уведомления на старый адрес проживания, не уведомив нотариуса о том, что заявитель проживает по новому адресу. Ранее заявитель пытался урегулировать с банком вопросы задолженности по кредитным договорам в досудебном порядке, во всех заявлениях был указан новый адрес регистрации. Банк нарушил порядок обращения к нотариусу, не уведомил Горшкова А.А. о наличии долга за 14 дней до обращения к нотариусу. Заявитель Горшков А.А. просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене нотариального действия, а также отменить исполнительную надпись № от 04.05.2022 г., совершенную нотариусом Поляковой Е.В.

Заявитель Горшков А.А., представитель заявителя по доверенности Габов А.С., заинтересованное лицо нотариус Полякова Е.В., представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Представитель заявителя по доверенности Габов А.С. в письменном заявлении просит рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и представителя. В письменном заявлении нотариус нотариального округа города Липецка Липецкой области Полякова Е.В. в письменных возражениях просила в удовлетворении заявления отказать, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положением статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 №543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 12.03.2020 года между ПАО «Росбанк» и Горшковым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 474777.45 руб. на срок до 12.03.2025 г. под 11,42 % годовых.

Кредитный договор № от 12.03.2020 г. подписан Горшковым А.А., следовательно, он принял предусмотренные данным договором обязательства. Заявитель при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора ПАО «Росбанк» был открыт банковский счет № для погашения задолженности по указанному кредитному договору.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, Горшков А.А. воспользовался предоставленными денежными средствами, совершив операции по счету по их получению, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается справкой о задолженности и не оспаривалось заявителем.

Из материалов дела также следует, что заявитель принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял надлежащим образом. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями суду Горшков А.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, удовлетворения своих требований с должника.

Как следует из копии списка внутренних почтовых отправлений от 15.02.2022 г., ПАО «Росбанк» в адрес Горшкова А.А. было направлено письмо с почтовым идентификатором № с требованием о досрочном возврате кредита от 14.02.2022г., в котором заявителю было предложено добровольно погасить просроченную задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Росбанк» возможно взыскание банком задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

04.05.2022 года ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу нотариального округа г. Липецка Липецкой области Поляковой Е.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к заявлению следующие документы:

- оригинал индивидуальных условий договора потребительского кредита, из которых усматриваются условия заключения кредитного договора;

- две копии индивидуальных условий договора потребительского кредита;

- справку о задолженности по кредитному договору, согласно которой задолженность Горшкова А.А. по кредитному договору № по состоянию на 01.04.2022 г. составляет 380409.51 руб., дата образования просроченной задолженности указана 15.10.2021 года;

- копию требования о досрочном возврате кредита от 14.02.2022 года, направленного в адрес Горшкова А.А., в котором указано, что в случае неисполнения требования в срок до 06.03.2022 г. банк будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и защитой своих законных прав и интересов;

- копию списка внутренних почтовых отправлений от 15.02.2022 г., согласно которому в адрес Горшкова А.А.было направлено письмо (№);

- копию доверенности представителя ПАО «Росбанк».

Таким образом на момент обращения ПАО «Росбанк» к нотариусу 04.05.2022 г. прошло не более двух лет с момента образования задолженности, уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору, задолженность образовалась 15.10.2021 года.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

04.05.2022 года нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области Поляковой Е.В., была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с должника Горшкова А.А. неуплаченную в срок за период с 15.10.2021 г. по 01.04.2022 г. согласно договору потребительского кредита № от 12.03.2020 г. задолженность, составляющую 359864.23 руб., а также проценты, предусмотренные договором в размере 20545.28 руб. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4902.05 руб.

05.05.2022 г. в адрес Горшкова А.А. нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи от 04.05.2022 г. за регистрационным номером №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области Поляковой Е.В. был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника.

Доводы Горшкова А.А. о том, что в его адрес не поступало уведомление ПАО «Росбанк» о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Доказательств того, что нотариус нотариального округа г. Липецка произвел нотариальные действия исходя из договора, который является недействительным, суду не представлены. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса нотариального округа города Липецка Липецкой области Поляковой Е.В. по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у нотариуса нотариального округа города Липецка Липецкой области Поляковой Е.В. не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи, поскольку были соблюдены все необходимые условия для ее совершения, заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу была представлена справка о задолженности по кредитному договору, указанный в ней расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора. Своего расчета заявитель не представил.

Заявителем Горшковым А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Кроме того, согласно п.16 индивидуальных условий договора потребительского кредита заявления и сообщения клиента предоставляются клиентом в письменной форме при личном обращении в Филиал Банка либо с использованием Систем «Интернет Банк Росбанк Онлайн», «Мобильный клиент-банк» в порядке, определенном Общими условиями.

Заявителем Горшковым А.А. в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств об извещении банка об изменении своего адреса регистрации в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что о совершенной исполнительной надписи Горшков А.А. узнал 31.05.2022 г., получив постановление о возбуждении исполнительного производства на портале Госуслуг. С заявлением о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи Горшков А.А. обратился в суд 05.07.2022 года, направив его по электронной почте. В связи с чем, заявителем пропущен установленный частью 2 статьи 310 ГПК РФ процессуальный срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременной подачи заявления Горшковым А.А. не приведено.

С учетом вышеизложенного, у суда не имеется оснований для восстановления заявителю срока для обращения с настоящим заявлением, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая пропуск заявителем срока на обращение в суд с рассматриваемым заявлением, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт наличия и размера задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области Поляковой Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Горшкова А.А. (паспорт <данные изъяты> №) о признании исполнительной надписи № от 04.05.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области Поляковой Е.В. на кредитном договоре № от 12.03.2020 г. незаконной, отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий                                                                             О.В. Галимова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2022 года.