Решение по делу № 2-2081/2015 от 14.09.2015

дело № 2-2081/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

12 октября 2015 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Долгинцевой,

при секретаре Кужель К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ООО Компания «Ресурс-Сервис» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП России по Тверской области о прекращении исполнительного производства, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в несвоевременном направлении взыскателю постановления о прекращении исполнительного производства, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неприятии комплекса мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа,

установил:

ООО Компания «Ресурс-Сервис» обратился в суд с указанным заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области в лице Калининского районного отдела УФССП России по Тверской области. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Калининскому району УФССП по Тверской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гвоздаревой Т. В.. Взыскателем по данному исполнительному производству являлось ООО «Компания «Ресурс-Сервис». Предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Калининскому району УФССП по Тверской области Аветисян С.С. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю, которым исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Заявитель считает указанное незаконным, противоречащим нормам законодательства и нарушающим права заявителя. Также незаконными является и бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку имущественное положение должника на предмет наличия имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, не исследовано, розыск имущества должника не проводился. Ответы из регистрирующих органов, таких как ФМС РФ, ЕГРП, ЕГРЮЛ, ФНС, УПФР, ГИМС, отделения ЗАГС, банков и кредитных организаций, в материалах исполнительного производства отсутствуют. Арест на имущество должника, в том числе расположенное по месту жительства, не наложен, взыскание на него не обращено, ограничение на выезд за пределы РФ как обеспечительная мера в отношении должника не применялась. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает право заявителя на своевременное и полное исполнение судебного акта. В результате принятого судебным приставом-исполнителем решения об окончании исполнительного производства ограничена возможность взыскателя на судопроизводство в разумный срок.

Кроме того, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, а направлено в адрес взыскателя по истечении почти года после его вынесения, что также нарушает права взыскателя и является незаконным. Из указанных действий пристава следует, что УФССП незаконно на протяжении длительного времени удерживало у себя исполнительный лист, чем лишало права взыскателя на своевременное исполнение решения суда, поскольку за данный период времени никакие исполнительские действия не производились.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Калининскому району УФССП России по Тверской области Аветисян С. С. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю, вынесенного в рамках исполнительного производства №; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Калининскому району УФССП России по Тверской области Аветисян С. С. по вынесению Постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю, совершенных в рамках исполнительного производства №; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Калининскому району УФССП России по Тверской области Аветисян С. С. по несвоевременному направлению в адрес ООО Компания «Ресурс-Сервис» Постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю, вынесенного в рамках исполнительного производства №; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Тверской области Аветисян С. С. начиная с даты принятия к исполнению ИП №, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в отношении Гвоздаревой Т.В. в рамках исполнительного производства №; возложить на Калининский районный отдел УФССП России по Тверской области обязанность в течение двух месяцев с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу предпринять полный комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе серии №, выданном Калининским районным судом Тверской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В связи с введением с 15 сентября 2015 года в действие Кодекса административного судопроизводства РФ, заявленные ООО «Ресурс-Сервис» требования должны разрешаться в соответствии с нормами КАС РФ.

Представитель административного истца ООО компания «Ресурс-Сервис», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, представил суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме, со ссылкой на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157, 194, 195 КАС РФ, истцу понятны. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Гвоздарева Т.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 150 КАС РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Обсудив ходатайство стороны истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от административного иска, заявленный представителем по доверенности Фаизовой М.Т., имеющей соответствующие полномочия на совершение указанного процессуального действия, высшее юридическое образование, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять.

На основании п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от административного иска ООО Компания «Ресурс-Сервис» к УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП России по Тверской области о прекращении исполнительного производства, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю постановления о прекращении исполнительного производства, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неприятии комплекса мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, возложении обязанности по принятию мер по взысканию с должника задолженности по исполнительному документу.

Производство по гражданскому делу № 2-2081/2015 по административному иску ООО Компания «Ресурс-Сервис» к УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП России по Тверской области о прекращении исполнительного производства, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю постановления о прекращении исполнительного производства, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неприятии комплекса мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, возложении обязанности по принятию мер по взысканию с должника задолженности по исполнительному документу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд Тверской области путём подачи частной жалобы.

Судья Т.Е. Долгинцева