Решение по делу № 2-89/2020 от 25.11.2019

                                                    к делу № 2-89/ 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                          30 июля 2020 года

    Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Барчо С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – Хеж Р.А. по доверенности,

представителя ответчика САО «Надежда» - Бабаскина Р.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО3 управляя транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный номер А №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был причинен материальный ущерб автомобилю марки Nissan Skyline, государственный регистрационный номер № принадлежащему на праве собственности ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается материалами дела.

06.02.2019 года истец обратился в САО «Надежда» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Страховая компания произвела осмотр автомобиля, однако выплату страхового возмещения не произвела.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение об определении стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, в котором определена стоимость устранения дефектов автомобиля Nissan Skyline, государственный регистрационный номер № учетом износа в размере 314 600 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта составляет - 10 000 рублей.

08.04.2019 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией и направил копию досудебной оценки. Однако в установленные законом сроки, ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 253 300 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 142 000 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, стоимость услуг судебного эксперта в размере 25 000 рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 5 245 рублей, почтовые расходы в размере 640 рублей, стоимость услуг телеграфа в размере 595, 40 рублей, стоимость услуг по дефектовке в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хеж Р.А., поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик - представитель САО «Надежда» ФИО4 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, вместе с тем, при удовлетворении исковых требований просит снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер расходов по досудебной оценке.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес>, на пересечении <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный номер №, не выполнил требования дорожного знака «уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем Nissan Skyline, государственный регистрационный номер №. В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю Nissan Skyline, государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный номер №, застрахована в СК «Согаз», страховой полис серии ККК №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Skyline, государственный регистрационный номер № застрахована в САО «Надежда», страховой полис серии МММ №.

06.02.2019 года истец обратился в САО «Надежда» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Страховая компания произвела осмотр автомобиля, однако выплату страхового возмещения не произвела.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение об определении стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, в котором определена стоимость устранения дефектов автомобиля Nissan Skyline, государственный регистрационный номер № c учетом износа в размере 314 600 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта составляет - 10 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan Skyline, государственный регистрационный номер №

Согласно заключению судебной экспертизы № А от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Skyline, государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 216 400 рублей, без учета износа – 371 600 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля – 284 000 рублей, размер годных остатков – 30 700 рублей. Стоимость проведения судебной экспертизы составила 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Оплачена истцом.

При определении суммы ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы № А от ДД.ММ.ГГГГ, так как заключение соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения.

Заключение судебной экспертизы содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял заключение.

Заключение судебной экспертизы № А от ДД.ММ.ГГГГ составлено с учетом требований в том числе: Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с приложениями; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Заключение выполнено экспертом-техником, включенным в реестр экспертов-техников под №, что подтверждается выпиской из реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.п. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

С учетом изложенного размер убытков, причиненных автомобилю Nissan Skyline, государственный регистрационный номер № составляет 284 000 (рыночная стоимость авто) - 30 700 (годные остатки) = 253 300 (двести пятьдесят три тысячи триста) рублей.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 25.02.2019 года включительно.

В установленные законом сроки САО «Надежда» выплату страхового возмещения не произвела.

Неустойка с 26.02.2019 года по 30.07.2020 года включительно – 521 день составляет: 253 300/100*1%*521 = 1 319 693 рубля.

Максимальная сумма неустойки не может превышать 400 000 рублей.

Суд считает сумму неустойки в размере 400 000 рублей подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ответчиком. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 63 325 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховой случай наступил после 01.09.2014 года.

08.04.2019 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией и направил копию досудебной оценки. Однако в установленные законом сроки, ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

На основании изложенного сумма штрафа, составляет: 253 300/100*50% = 126 650 рублей (сто двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Суд считает сумму штрафа в размере 126 650 рублей подлежащим снижению, так как он несоразмерен последствиям нарушения своих обязательств ответчиком. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафа до 63 325 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца как потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 15 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ.

Взысканию подлежат расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 5 245 рублей, почтовые расходы в размере 640 рублей, стоимость услуг телеграфа в размере 595, 40 рублей, расходы по дефектовке в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 15 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат убытки понесенные истцом при проведении независимой технической экспертизы. Учитывая требования разумности и соразмерно, суд считает необходимым снизить указанные расходы до 7 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма в размере 25 000 рублей, за проведенную судебную автотехническую экспертизу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца удовлетворены частично в размере 380 950 рубля (страховое возмещение, неустойка, штраф, моральный вред), в связи с чем, с ответчика (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 7 000, 95 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

          Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с страхового акционерного общества «Надежда» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 253 300 (двести пятьдесят три тысячи триста) рублей, неустойку в размере 63 325 (шестьдесят три тысячи триста двадцать пять) рублей, штраф в размере 63 325 (шестьдесят три тысячи триста двадцать пять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, почтовые расходы в размере 640 (шестьсот сорок) рублей, стоимость услуг телеграфа в размере 595, 40 (пятьсот девяносто пять) рублей 40 копеек, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 5 245 (пять тысяч двести сорок пять) рублей, расходы по дефектовке в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей.

Взыскать с страхового акционерного общества «Надежда» государственную пошлину в доход государства в размере 7 000, 95 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, которое будет изготовлено 03.08.2020 года.

    Председательствующий                                            А.Х.    Чич