Решение по делу № 2-1142/2023 (2-6118/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2-1142/2023

59RS0005-01-2022-007029-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                    г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Есенеевой Г.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» к Кузячкину Роману Петровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Мастер Комфорта» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Кузячкину Роману Петровичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик проживает и является собственником <адрес> г.Перми. Истец осуществлял управление и обслуживание многоквартирного <адрес> г.Перми. Ответчик не выполнял обязательств по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2017 года сумма задолженности составила 211 518, 39 рублей, а также пени в размере 94 982, 24 рублей, всего 306 500, 63 рублей.

Истец просит взыскать ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2017 года в размере 306 500, 63 рублей.

Представитель истца ООО «УК «Мастер Комфорта» в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, посредством электронной почты направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Кузячкин Р.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о применении исковой давности, в связи с чем, просит в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-607/2022, суд приходит к следующему.

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты, а также оплаты за жилое помещение входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством (ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Исполнитель коммунальных услуг определяется в зависимости от выбранного собственниками помещений способа управления многоквартирным домом.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

    Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:… 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Размер платы за коммунальные услуги определен статьей 157 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно договору управления многоквартирным домом <адрес> с 09.08.2010 по 31.05.2017 осуществляло ООО УК «Мастер Комфорта».

Ответчик проживает в квартире по адресу <адрес> на основании договора социального найма.

По сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю в жилом помещении адресу: <адрес> с 27.04.1993 года зарегистрирован Кузячкин Р.П. (л.д.52).

Для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> истцом открыт лицевой счет №, начислена плата за содержание жилья, водоотведение, холодную воду, текущий ремонт, отопление и иное.

Согласно сведениям, предоставленным истцом по лицевому счету №, открытого ООО УК «Мастер комфорта» по жилому помещению по Макаренко, 34-48 за период с 01.09.2011 по 31.05.2017 в размере 211 518,39 рублей и пени в размере 94 982,24 рубля.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ расчет представленный стороной истца ответчиком оспаривается, как противоречащий материалам дела, при этом свой расчет не приведен. Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период ответчиком не представлен, так же как и доказательств неоказания (оказания ненадлежащего качества) предоставляемых услуг, доказательств несоответствия начислений законодательству не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Так согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг у ответчика образовалась за период с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2017 года.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми 01 марта 2022 года был выдан судебный приказ № 2-607/2022 о взыскании с Кузячкина Романа Петровича в пользу ООО «УК «Мастер Комфорта» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2017 года в размере 306 500, 63 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 132, 50 рублей в доход местного бюджета, который был отменен по заявлению должника 25.03.2022 года.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 22.02.2022 года о взыскании задолженности за периоды с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2017 года, истек трехгодичный срок исковой давности.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Судебный приказ в отношении Кузячкина Р.П. был выдан 01.03.2022, отменен 25.03.2022, срок судебной защиты составляет 24 дня.

С иском к Кузячкину Р.П. о взыскании задолженности за период с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2017 года, истец обратился в суд 19.12.2022 года, то есть по истечении шестимесячного срока. Срок исковой давности по требованиям за период с 01 сентября 2011 года по май 2017 истекает 01.06.2020 года.

Таким образом, истцом при подаче иска в суд пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» к Кузячкину Р.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2017 года в размере 306 500,63 рублей, не имеется.

Согласно правилу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее пени в размере 94 982, 24 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, правовых оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «УК «Мастер Комфорта» в удовлетворении исковых требований к Кузячкину Роману Петровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01.09.2011 по 31.05.2017 года в размере 306 50, 63 рублей, из которых: основной долг – 211 518, 39 рублей, пени в размере 94 982, 24 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится

в материалах дела №2-1142/2023