Решение по делу № 2-4756/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-4756/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005633-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «УралПромМаш» Васильчука Дениса Ивановича к Костромичеву Юрию Николаевичу о взыскании задолженности,

установил:

конкурсный управляющий ООО «УралПромМаш»Васильчук Д.И. обратился в суд с иском к Костромичеву Ю.Н. о взыскании суммы займа в размере 230 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 43 733,54 руб.

Требования мотивированы тем, что при анализе конкурсным управляющим ООО «УралПромМаш» выписки по счету Общества был установлен платеж на сумму 230 000 руб. с назначением платежа «Займ», получатель Костромичев Ю.Н., счет ПАО Сбербанк <данные изъяты>, назначение платежа «оплата по договору займа с процентами». Согласно выписке указанный займ не был возвращен в ООО «УралПромМаш».

Ответ на направленную в адрес Костромичева Ю.Н. претензию от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не поступил, сумма займа ответчиком не возвращена.

В связи с возражениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Московского района гор.Чебоксары был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него суммы займа в размере 230 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 630,81 руб.

Конкурсный управляющий ООО «УралПромМаш» Васильчук Д.И. и ответчик Костромичев Ю.Н., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании статьи 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 этой статьи).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № ООО "УралПромМаш" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Васильчук Д.И.

Согласно выписке по операциям на счете организации ДД.ММ.ГГГГ был совершен платеж на сумму 230 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ для зачисления на лицевой счет Костромичева Юрия Николаевича №», получатель Костромичев Юрий Николаевич, <данные изъяты> ПАО Сбербанк <адрес>.

Претензия № ООО «УралПромМаш» от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата заемных средств с учетом процентов на дату возврата в течение 30 дней с момента направления претензии Костромичевым Ю.Н. оставлена без исполнения.

Сведений об исполнении ответчиком его заемных обязательств в полном объеме или в какой-либо части суду не представлено, в связи с чем требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный в исковом заявлении, исходя из указанных выше положений действующего законодательства, суд признает его верным.

Своего расчета ответчик Костромичев Ю.Н. не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 733,54 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5 937,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Костромичева Юрия Николаевича в пользу ООО «УралПромМаш» сумму займа в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 733,54 руб.

Взыскать с Костромичева Юрия Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5937,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова