Решение по делу № 1-166/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-166/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 28 сентября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично с участием государственного обвинителя Петрова А.С., подсудимого Задуева Р.Г., его защитника-адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Задуева Руслана Георгиевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Задуев Р.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 17 часов Задуев Р.Г. находился на открытом участке поля в местности «А.» в № км № метрах к югу от здания ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления.

Реализуя свой умысел, в тот же день в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут Задуев Р.Г., находясь в указанном месте, умышленно в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, путём <данные изъяты> верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрёл в имеющийся при себе полимерный пакет белого цвета вещество растительного происхождения массой 186 граммов, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 159,96 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

После этого, Задуев Р.Г., продолжая свои действия, находясь около 17 часов 15 минут на открытом участке поля в той же местности, спрятал пакет с указанным веществом растительного происхождения в рюкзак и, храня при себе, перевёз на велосипеде вышеуказанное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где оставил в надворной постройке, используемой в качестве зимовья, поместив в шефлот, таким образом, продолжил незаконно хранить указанное вещество растительного происхождения, для собственного потребления без цели сбыта до момента его обнаружения сотрудниками полиции в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ данное вещество растительного происхождения массой 186 граммов, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 159,96 грамма, в ходе проведения гласного оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» изъято сотрудниками полиции из шефлота в надворной постройке, используемой в качестве зимовья, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Задуев Р.Г. вину признал в полном объеме. От дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия.

Согласно указанным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, он действительно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 17 часов в местности «А.», расположенной к югу от <адрес> собрал для собственного потребления без цели сбыта коноплю и увез к себе домой по адресу: <адрес>. Пакет с коноплей оставил в надворной постройке, которую он использует в качестве зимовья. Однако про собранную коноплю в пакете он забыл. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него данный пакет с коноплей. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает. С массой наркотического средства согласен (л.д.№).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Отметил, что не страдал и не страдает наркотической зависимостью, согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинении.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. Так, в отделение поступила оперативная информация в отношении Задуева Р.Г., согласно которой тот хранит у себя дома наркотические средства. Получив разрешение суда на проведение гласного оперативно-разыскного мероприятия, совместно с еще одним оперуполномоченным, а также двумя представителями общественности, они прибыли по месту жительства Задуева. В ходе проведения гласного оперативно-разыскного мероприятия в зимовье был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Задуев пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для собственного потребления в местности «А.». Данный пакет с содержимым был изъят, также у Задуева были изъяты срезы ногтевых платин и смывы с ладоней обеих рук.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими на следствии.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В ОУР поступила информация о том, что житель <адрес> Задуев Р.Г. хранит у себя дома либо в ограде по <адрес> наркотические средства каннабисной группы. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение суда для проведения гласного оперативно-разыскного мероприятия по месту жительства Задуева Р.Г. Далее ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и с представителями общественности Свидетель №4 и Свидетель №3 прибыли по месту проживания Задуева. Перед проведением оперативно-разыскного мероприятия Задуеву было предъявлено постановление суда, участвующие лица были ознакомлены с порядком проведения мероприятия, а также с правами и обязанностями. В присутствии участвующих лиц и Задуева при осмотре зимовья в шефлоте, который находился на коробке рядом со столом, обнаружен в открытом доступе полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет с содержимым был изъят в ходе оперативно-разыскного мероприятия. Далее у Задуева изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук. В ходе беседы Задуев рассказал обстоятельства сбора конопли и ее хранении (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве участвующего лица при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> Республики Бурятия, на что он согласился. Далее с сотрудником полиции и вторым участвующим лицом, они приехали по указанному им адресу, где находился молодой человек, который представился как Задуев Р.Г. Ему было предъявлено постановление суда, с которым Задуев Р.Г. ознакомился. Далее после ознакомления с постановлением начали обследовать дом в присутствии его и второго участвующего лица, а также Задуева Р.Г. В ходе обследования зимовья возле стола был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве участвующего лица при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> Республики Бурятия, на что он согласился. Далее с сотрудником полиции и участвующим лицом, приехали по указанному им адресу. Прибыв, сотрудник полиции ознакомил Задуева Р.Г. с постановлением суда, после чего ему зачитаны его права и обязанности. Далее сотрудники полиции в присутствии его и второго участвующего лица, начали производить обследование, в ходе которого в зимовье был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения (л.д. №)

Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

- Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия по адресу: <адрес> у Задуева Р.Г. в зимовье обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. №),

- Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>, изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. №),

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена одноэтажная постройка, используемая в качестве зимовья, по адресу: <адрес> (л.д. №),

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое по месту проживания Задуева Р.Г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 159,96 грамма. На поверхности фрагмента марли (смывы с ладоней рук гр. Задуева Р.Г.), на поверхности срезов с ногтевых пластин гр. Задуева Р.Г. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д. №),

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин (л.д. №),

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты> (л.д. №).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Задуева Р.Г. в инкриминируемом ему преступлении доказана. Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд, квалифицируя действия Задуева Р.Г. именно по ч. 2 ст. 228 УК РФ исходит из того, что у Задуева Р.Г. изъято наркотическое средство, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 159,96 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру.

В основу приговора суд берет: показания самого подсудимого, данные на следствии и подтвержденные в суде о том, что он действительно приобрел и хранил для личного потребления наркотическое средство; показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данные на следствии о том, что у подсудимого действительно было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в ходе проведения гласного оперативно-разыскного мероприятия; аналогичные показания свидетеля Свидетель №2 данные суду. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Задуева Р.Г. обвинительного приговора.

Исследовав характеризующий материал в отношении Задуева Р.Г., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно — подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Задуева Р.Г. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Задуеву Р.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Задуеву Р.Г., суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, отсутствие судимости, <данные изъяты> подсудимого, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Задуевым Р.Г. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Задуевым Р.Г. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Задуевым Р.Г. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Задуева Р.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ястребова А.А. в ходе следствия в сумме 10200 рублей, а также в судебном заседании в сумме 5100 рублей, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Задуева Р.Г. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. При этом суд принял во внимание отсутствие заработка и места работы у осужденного, вместе с тем учел его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих труду и трудоустройству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Задуева Руслана Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Задуеву Р.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 03 года, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15300 рублей с Задуева Руслана Георгиевича, связанные с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней, контрольный образец – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев