Решение по делу № 5-3446/2016 от 10.11.2016

                                            №5-3446/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2016 г.                     г.Абакан Республика Хакасия

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Козлова С.В., родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.В. 09.11.2016 г. в 20 ч. 10 мин. в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козлов С.В. в судебном заседании вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд полагает, что факт совершения Козловым С.В. правонарушения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.3. приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно 09.11.2016 г. в 20 ч. 10 мин. в г. Абакане в районе <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Козлова С.В., с нанесенной на передние боковые стекла автомобиля пленкой, светопропускаемость которой составляла 40%, что не соответствует Техническому регламенту. Установлено, что Козлов С.В. не выполнил законных требований сотрудника полиции об удалении покрытия с передних боковых стекол автомобиля, ограничивающего обзорность с места водителя в соответствии с требованием об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенного 21.08.2016г. в срок до 31.08.2016 г.

Обстоятельства совершенного Козловым С.В. правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалах дела.

Так, постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к <данные изъяты> Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В день выявления правонарушения водителю Козлову С.В. выписано требование об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, в котором последнему предписано в срок до 31.08.2016 г. удалить покрытие ограничивающее обзорность с места водителя привести в соответствие с ГОСТ 32565-2013 состояние передних боковых стекол на автомобиле <данные изъяты>. С требованием Козлов С.В. ознакомлен на месте 21.08.2016 г., что засвидетельствовал своей подписью.

Между тем, как следует из приведенного выше протокола об административном правонарушении, требование Козловым С.В. не выполнено.

Обстоятельства правонарушения, инкриминируемого Козлову С.В., подробно изложены в рапорте инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 09.11.2016 г.

Сведения об обстоятельствах, которые могли быть квалифицированы как уважительные причины неповиновения требования, водителем не приведены.

Кроме того, 09.11.2016 г. Козлов С.В. повторно привлечен постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану к административной ответственности по <данные изъяты>.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Козлов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассматривая действия сторон, суд исходит из законности действий инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану в отношении Козлова С.В., исполняющего обязанности по охране порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Действия инспектора ДПС не противоречили вышеприведенным законоположениям.

Переходя к вопросу о наказании, суд останавливается на следующем.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Козлову С.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, его материальное и семейное положения, состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает целесообразным назначить Козлову С.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Козлова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья                          Ю.Н. Лоцкий