Решение по делу № 1-414/2019 от 30.09.2019

Уголовное дело № 1-414/2019г. (№ 11901040095000369)

УИД 24RS0040-01-2019-003729-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Норильск Красноярского края 28 октября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Киселевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Норильска Безрукова В.В., защитника-адвоката Колпакова С.В., представившего удостоверение №1036 и ордер №684 от 28.10.2019г., потерпевшего ФИО11 подсудимого Зинченко Д.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-414/2019г. (№ 11901040095000369) в отношении: Зинченко Д.И., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, получившего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимости не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 26.09.2019 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зинченко Д.И. обвиняется органом предварительного расследования в совершении угона при следующих обстоятельствах.

Зинченко Д.И. 02 сентября 2019 года около 04 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащем ФИО14 автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном во дворе дома <адрес>, где, реализуя умысел на угон этого автомобиля, свободным доступом, не имея разрешения на его использование, ключом завёл двигатель и неправомерно завладел без цели хищения указанным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО15., начав движение на указанном автомобиле по автодорогам г.Норильска Красноярского края, т.е. совершил угон автомобиля.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 до начала судебного заседания и в суде обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Зинченко Д.И., указав, что подсудимый примирился с ним, претензий морального и материального характера к тому он не имеет.

Защитник адвокат Колпаков С.В. и подсудимый в полном объёме поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 об освобождении Зинченко Д.И. от уголовной ответственности, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Зинченко Д.И. за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.239, п.3 ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон. Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    Как следует из ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 05 ( пяти) лет лишения свободы.

Следовательно, преступление, ответственность за которое предусмотрена санкцией ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Судом установлено в судебном заседании, что Зинченко Д.И. не имеет судимости, т.е. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом примирился с потерпевшим Потерпевший №1, принеся тому свои извинения, которые потерпевший принял, и загладив причинённый потерпевшему вред, осуществив помывку машины и чистку её салона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Зинченко Д.И. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред, кроме того, согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекратить данное уголовное дело в отношении Зинченко Д.И. по обвинению того в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Зинченко Д.И. до вступления постановления в законную силу должна быть оставлена без изменения, а в момент вступления постановления в законную силу – подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: -свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, электронный страховой полис серии ХХХ №, договор купли-продажи ТС от 21.08.2019г., автомобиль марки <данные изъяты>», г/н № регион, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1.,- надлежит оставить у него по принадлежности;

    - 4 отрезка ленты скотч со следами рук, дактилоскопические карты Зинченко Д.И., ФИО5, ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, п.3 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСВОБОДИТЬ от уголовной ответственности Зинченко Д.И., прекратив в отношении его уголовное дело №г. (№) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25 УПК РФ, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Зинченко Д.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в момент вступления постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, электронный страховой полис серии ХХХ №, договор купли-продажи ТС от 21.08.2019г., автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1,- оставить у него по принадлежности;

    - 4 отрезка ленты скотч со следами рук, дактилоскопические карты Зинченко Д.И., ФИО5, ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.П. Буяновский