Решение по делу № 2-1370/2023 от 09.01.2023

дело № 2-1370/2023

25RS0007-01-2023-000059-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 марта 2023 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Воиновой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Нечаеву Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с названым иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты> и автомобиля марки «<данные изъяты>. Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами.

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношение транспортного средства «<данные изъяты> был заключен договор страхования <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Во исполнение условий договора страхования, правил ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему по данному страховому случаю сумму страхового возмещения в размере 160 500 рублей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 14 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в порядке регресса в размере 160 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 410 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Нечаев Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, <дата> ?????????????????????????????????????????????????????????????????n???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/???????????????????????????¤?????????????$???????? ????$????????????????????????????????????????????

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношение транспортного средства «Toyota Prius» государственный регистрационный знак М 287 ЕЕ125 был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0181717566. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Собственнику транспортного средства «DAEWOO LACETTI» государственный регистрационный знак А 426 КК125, АО «АльфаСтрахование» по указанному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 160 500 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В соответствии с п. 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как усматривается из материалов дела, водитель Нечаев Д.С. на момент совершения ДТП был лишен права управления транспортным средством.

С учетом установленного, требования истца о взыскании с ответчика на основании п. «в» ч.1 ст. 14 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке регресса суммы в размере выплаченного страхового возмещения 160 500 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 410 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Нечаеву Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Нечаева Дмитрия Сергеевича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 160 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 410 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.Ю. Гладских

Решение по делу № 2-1370/2023 от 09.01.2023

2-1370/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица