Решение по делу № 2-82/2024 (2-1867/2023;) от 08.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец                     19 февраля 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре Горшковой Т.А., с участием ответчика Кладова С.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Кладову С. В., Кладову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к наследникам Кладова В. Г. с требованиями о расторжении кредитного договора * от *** и взыскании задолженности по нему в размере 231 645,45 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 87 131,04 рублей, задолженность по процентам – 63 539,52 рублей, задолженность по неустойке – 80 974,89 рублей, а также процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, начиная с *** по дату вступления решения суда в законную силу, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 516,45 рублей.

Требования мотивировав тем, что *** АКБ «Р. К.» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», далее - Кредитор, Взыскатель) заключил Кредитный договор */ПКР-17РБ с Кладовым В. Г. о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Р. К.» (ПАО)» (далее также - Общие условия)». Индивидуальные условия договора потребительского кредита(займа) в АКБ «Р. К.» (ПАО) (потребительский кредит на рефинансирование кредитов Банка/сторонних банков и неотложные нужды). Рассмотрев заявление Заемщика, Взыскатель принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 105 000 рублей на 36 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 16,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ***, что подтверждается выпиской по счету *.

В соответствии с пп. 14 п. 3 Индивидуальных условий, Должник был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8). Таким образом, Взыскатель акцептировал направленное предложение Должника о заключении кредитного договора, а Должник в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.3.2.1. Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно 3.7.3 Общих условий Должник обязан возвратить сумму Кредита, суммы неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренные настоящими Общими условиями I Индивидуальными условиями.

Банк вправе досрочно взыскать с Должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Должник обязан в указанный банком в Требовании срок вернуть Кредит Банку до окончания срока возврата Кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае просрочке платежа по возврату Кредита и/или уплате проценты за пользование Кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п. 3.6.3. Общих условий).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК.

В соответствии с пп. 12 п. 3 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с пунктом 3.6 Общих условий. Согласно п. 3.6.3 Общих условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по Кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Принимая во внимание статью 319 ГК РФ, в соответствии с Расчетом задолженности от *** сумма полной задолженности составила 231 645,45 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 87 131,04 рублей, задолженность по процентам – 63 539,52 рублей, задолженность по неустойке – 80 974,89 рублей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В адрес Нижегородской областной нотариальной палатой Кредитором направлена претензия о предоставлении сведений о круге наследников, а также об извещении наследников об имеющейся задолженности по кредитным обязательствам, на которую ответ не был получен.

В силу ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследстве имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Банка, кредитный договор подлежит расторжению.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Поскольку Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, Истец обращается с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор */ПКР-17РБ от ***, заключённый между Кладовым В. Г. и АКБ «Р. К.» (ПАО), взыскать с наследников Кладова В. Г. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору */ПКР-17РБ от *** в размере 231 645,45 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 87 131,04 рублей, задолженность по процентам – 63 539,52 рублей, задолженность по неустойке – 80 974,89 рублей; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, начиная с *** по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 516,45 рублей.

Определением Городецкого городского суда ....... от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Кладов С. В., Кладов А. В..

Определением Городецкого городского суда ....... от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация Городецкого муниципального округа ........

Определением Городецкого городского суда ....... от *** Кладов С. В., Кладов А. В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кладов А.В. надлежащим образом извещен о дне, времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик Кладов С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что о том, что отцом Кладовым В.Г. был оформлен кредит, он не знал. С данной суммой неустойки он не согласен, просил уменьшить. Отец умер ***, сроки для принятия наследства прошли, к нотариусу ни он, ни его брат не обращались, то есть в наследство никто не вступал. На наследство брат не претендует. В настоящее время в квартире по адресу: ......., он зарегистрирован и проживает, платит коммунальные услуги по возможности, платить долги не отказывается.

Третьи лица Нижегородская областная нотариальная палата, администрация Городецкого муниципального округа ....... надлежащим образом извещены о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание представителя не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, мнения ответчика Кладова С.В., суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истца, выслушав позицию ответчика Кладова С.В., исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм и их разъяснений обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между АКБ «Р. К.» (ПАО) и Кладовым В.Г. заключен кредитный договор */ПКР-17РБ, в соответствии с которым банк обязался предоставить Кладову В.Г. кредит в размере 105 000 рублей на срок 36 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банком была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях кредитования, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет ***, что подтверждается выпиской по счету *.

Ответчик согласился со всеми условиями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Графике погашения кредита.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Р. К.» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения), а также «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Р. К.» (ПАО)» (далее - Общие условия) являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п. 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 3.2.1. Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи. Ежемесячные аннуитетеные платежи рассчитывается по формуле, предусмотренной п. 3.3.2 Общих условий.

В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи. Согласно п. п. 6.2, 6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п. 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования Банка (п. п. 3.6.1, 3.6.3 Общих условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитного договора, при этом кредитор направляет заемщику письменное требование о досрочном возврате кредита. Заемщик обязан в указанный кредитором в требовании срок вернуть кредит до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п. 3.6 Общих условий).

В соответствии с решением единственного акционера от *** *, в связи с изменением наименования Банка АКБ «Р. К.» на АО «Банк ДОМ.РФ», утвержден Устав банка в новой редакции.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением Кладовым В.Г. обязательств по кредитному договору */ПКР-17РБ от *** за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 231 645,45 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 87 131,04 рублей, задолженность по процентам – 63 539,52 рублей, задолженность по неустойке – 80 974,89 рублей.

АО «Банк ДОМ.РФ» в адрес ....... нотариальной палаты *** была направлена претензия о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование банка оставлено без ответа, сумма долга заемщиком не погашена.

Согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС ....... главного управления ЗАГС ....... * от *** Кладов В. Г., *** года рождения, умер ***.

На момент смерти обязательства Кладова В.Г. по указанному кредитному договору исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к потенциальным наследникам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, за Кладовым В. Г., *** года рождения, на дату смерти *** по настоящее время зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером 52:15:0091001:1198, общей площадью 72,9 кв.м., расположенной по адресу: ........ Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2 236162,3 рублей.

Кроме того, согласно автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ***, *** на имя Кладова В. Г., *** года рождения, зарегистрировано транспортное средство Шевроле Нива, 2003 года выпуска, VIN: *, государственный регистрационный знак *. *** регистрация данного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, на момент открытия наследства Кладова В. Г., умершего ***, наследниками первой очереди по закону являлись его сыновья Кладов А. В., *** года рождения (родственные отношения подтверждены записью акта о рождении Бюро ЗАГС исполкома Заволжского городского Совета народных депутатов ....... * от ***) и Кладов С. В., *** года рождения (родственные отношения подтверждены записью акта о рождении Бюро ЗАГС исполкома Заволжского городского Совета народных депутатов ....... * от ***).

Как следует из ответов нотариусов ....... Белоусовой Н.А., Готовяхиной Н.Л., Соколовой М.А., Зотовой И.А., Косоноговой Н.Б., Деньгиной Э.М., Петровой Н.А., а также согласно сведениям Реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственных дел к имуществу умершего *** Кладова В. Г. *** года рождения, не имеется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, изложенных в п. 36 указанного постановления, следует что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ответу ООО «Прибрежье» от *** на судебный запрос по сведениям домовой книги по адресу: ....... зарегистрированы сыновья собственника Кладова В. Г.: с *** по настоящее время Кладов А. В., *** года рождения; с *** по настоящее время Кладов С. В., *** года рождения.

В соответствии с выпиской из лицевого счета * по адресу: Рождественская, ....... за период с *** по *** начислено 183 173,46 рублей, которых оплачено за указанный период 86 312,20 рублей. Общая сумма задолженности на *** с учетом оплаты оставляет 129 781,27 рублей, включая пени в размере 32 987,54 рублей.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство Кладова В. Г., является его сын – Кладов С. В., который фактически принял наследство, поскольку на момент смерти наследодателя совместно проживал с наследодателем и зарегистрирован по месту жительства в квартире, собственником которой являлся Кладов В. Г., а также вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства своего отца Кладова В.Г. в соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик Кладов С.В., являясь наследником имущества Кладова В.Г., как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в договоре займа, поскольку договор займа действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по договору займа, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между заимодавцем и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встал ответчик.

Таким образом, правоотношение по договору займа фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения – наследника Куладова В.Г. на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство – смерть заемщика Кладова В.Г..

Тем самым, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании договора займа, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором по договору займа в том же объеме, как и наследодатель – до фактического исполнения обязательства по договору займа. Иное истолкование норм материального права, регулирующих наследственные и обязательственные правоотношения, привело бы к тому, что неисполнение денежного обязательства наследниками по договору займа непосредственно после открытия наследства, за счет стоимости наследственного имущества Кладова В.Г., ставило бы должника (наследника) в более выгодное положение, нежели исполнение им обязанностей наследодателя, поскольку во владении Кладова В.Г. остается как наследственное имущество, так и денежные средства, подлежащие возврату по договору займа. Однако такое положение при реализации гражданских прав в силу нормы ст. 10 ГК РФ не допустимо.

На момент смерти Кладова В.Г - Кладов А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ....... по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от *** за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Кладова А.В. собственником жилого помещения по адресу: ....... не являлся, согласно материалам дела, а также на момент смерти и до этого Кладов А.В. находился в местах лишения свободы, то есть совместно со своим отцом не проживал, общее хозяйство не вел, а сама по себе регистрация Кладова А.В. в не принадлежащем ему жилом помещении, и при том, что он там длительное время не проживал совместно с умершим, не свидетельствует о фактическом принятии Кладовым А.В. наследства после смерти его отца Кладова В.Г.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо иные допустимые и относимые доказательства, с достоверностью подтверждающие то, что Кладов А.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти его отца Кладова В.Г. в установленный статьей 1154 ГК РФ срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кладов С.В., являющийся наследником, принявшим наследство после смерти Кладова В.Г., отвечает по его долгам в пределах наследственной массы.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, за Кладовым В. Г., *** года рождения, на дату смерти *** по настоящее время зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером 52:15:0091001:1198, общей площадью 72,9 кв.м., расположенной по адресу: ........ Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2 236162,30 рублей.

Кроме того, согласно сведениям автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ***, *** на имя Кладова В. Г., *** года рождения, зарегистрировано транспортное средство Шевроле Нива, 2003 года выпуска, VIN: *, государственный регистрационный знак *. *** регистрация данного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Учитывая, что к наследнику Кладову С.В. перешло право собственности на квартиру, кадастровая стоимость которой составляет 2 236162,30 рублей, а также автомобиль Нива Шевроле, соответственно стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составила не ниже 2 236 162,30 рублей.

Следовательно, ответчик Кладов С.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не ниже 2 236 162,30 рублей.

В судебном заседании также установлено, что общая сумма задолженности по кредитным обязательствам Кладова В.Г. перед АО «Банк ДОМ.РФ» составляет 231 645 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг (просроченная ссуда) 87 131,04 рублей, проценты за пользование кредитом 63 539,52 рублей (срочные на просроченную ссуду – 29 160,87 рублей и просроченные – 34 378,65 рублей), неустойка в сумме 80 974,89 рублей (на просроченную ссуду – 52 435,11 рублей и на просроченные проценты – 28 539,78 рублей).

Таким образом, сумма долга наследодателя в размере 231 345,45 рублей, не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику заемщика в размере не ниже 2 236 162,30 рублей, т.е. не превышает предел ответственности наследника Кладова С.В. по долгам наследодателя.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться Кладовым В.Г. в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению, учитывая, что при рассмотрении дела установлена стоимость наследственного имущества, которая сторонами не оспаривалась, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к Кладову С.В. наследственного имущества в размере не ниже 2 236 162,30 рублей.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору наследодателем Кладовым В.Г. исполнялись ненадлежащим образом, заемщик воспользовался представленными ему кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнил, в период пользования кредитом не производил выплаты, что нашло подтверждение в письменных материалах дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что банк свои обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил полностью, а заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» в части взыскания суммы основного долга – 87 131,04 рублей и просроченных процентов – 63 539,52, а всего в размере 150 670,56 рублей подлежат удовлетворению.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами") и не могут быть снижены судом.

Рассматривая требования истца относительно размера заявленной ко взысканию неустойки в сумме 80 974,89 рублей (на просроченную ссуду – 52 435,11 рублей и на просроченные проценты – 28 539,78 рублей), суд учитывает следующее.

Рассматривая заявление ответчика о применении положений о снижении неустойки (штрафных санкций) на просроченную ссуду и на просроченные проценты, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание срок неисполнения обязательства, соотношение суммы просроченного долга, суммы начисленных процентов и размер неустойки, соотношение установленной договором процентов за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом с размерами ставки рефинансирования, а также с учетом того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер неустойки на просроченную ссуду и на просроченные проценты до 50 000 рублей.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере, так как истцом частично пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору заемщиком Кладовым В.Г. исполнялись ненадлежащим образом, заемщик воспользовался представленными ему кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнил, в период пользования кредитом не производила выплаты, что нашло подтверждение в письменных материалах дела, а ответчик Кладов С.В. принял наследство заемщика Кладова В.Г..

Принимая во внимание то обстоятельство, что банк свои обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил полностью, а ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора */ПКР-17РБ от ***, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, начиная с *** по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно общих и индивидуальных условий кредитования (п. 3.3.1 и п.4 соответственно), должник обязался уплачивать за пользование кредитом проценты на сумму кредита в размере 16,9% годовых, которые начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. При этом за базу принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 3.7.3 общих условий заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, суммы неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами.

Учитывая вышеуказанное и то, что проценты за пользование кредитом, взысканные судом в денежной сумме 18794,27 рублей. рассчитаны по ***, банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательств, но не далее, чем до вступления решения суда в законную силу, поэтому оснований для отказа в этой части иска у суда не имеется.

Соответственно с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, начиная с *** по дату вынесения решения в размере 18794,27 рублей., исходя из следующего расчета: (87131,04 руб. х 16,9% / 360 дн. х 466дн.), и далее до даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, частичное снижение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки при разрешении спора не является основанием для применении положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек.

В связи с изложенным, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 11 516,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Кладову С. В., Кладову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор * от ***, заключённый между Кладовым В. Г. и АКБ «Р. К.» (ПАО).

Взыскать с Кладова С. В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору * от *** основной долг в размере 87131,04 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 63539,52 рублей, а также проценты с *** по *** в размере 18794,27 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с *** по день вступления решения суда в законную силу., неустойку в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Кладова С. В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11516,45рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к Кладову А. В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Д. Самарина