Решение по делу № 2-2016/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-2016/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 28 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.А. к Арбатскому А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вред, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.А. обратился в суд с иском к Арбатскому А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ____.2017 г. автомобиль, принадлежащий истцу, марки ___ с государственным регистрационным номером ___ попал в дорожно-транспортное происшествие в г. Якутске. Виновной стороной признан Арбатский А.А., на момент ДТП у виновного водителя отсутствовал страховой полис ОСАГО. Экспертным заключением ИП Юмшанов В.Н. сделан вывод о стоимости затрат на восстановление в связи с повреждением транспортного средства марки ___, стоимость восстановительно-ремонтных работ составляет ___ руб., оплата за проведение отчета об оценке рыночной стоимости услуг составила ___ руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ___ руб., компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, уточнив требования просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере ___ руб., судебные расходы по отчету в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2505 руб. и компенсацию морального вреда в размере ___ руб., пояснив, что вред здоровью данным ДТП истцу не был причинен, между тем, истец испытал нравственные страдания, потерял много времени в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Ответчик Арбатский А.А., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки ___, с государственным регистрационным знаком ___.

____ 2017 года в 11 час. 50 мин. на ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ___, государственный регистрационный знак ___, принадлежащего на праве собственности Захарову А.А., и автомобиля ___, государственный регистрационный знак ___, под управлением водителя Арбатского А.А., принадлежащего Борисову Г.И.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Арбатский А.А., постановлением по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО РСК «Стерх» по полису ОСАГО истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещении убытков.

Страховая компания, рассмотрев заявление истца, в выплате страхового возмещения отказала, сославшись на отсутствие полиса страхования гражданской ответственности у виновного лица, что подтверждается уведомлением от ____.2017 г. №..

Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности транспортного средства ___, государственный регистрационный знак ___, застрахован не был, у истца возникло право требовать возмещения ущерба непосредственно с причинителя вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 п. 1 ст. 1064 Кодекса).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истец обратился к независимому оценщику ИП Бюро оценки Юмшанов В.Н., согласно данной оценке стоимость восстановительно-ремонтных работ автомобиля ___, государственный регистрационный знак ___ составляет ___ руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении размера причиненного ущерба, суд исходит из стоимости затрат, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, установленных в соответствии с заключением ИП Бюро оценки Юмшанов В.Н.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца, связанные с оплатой услуг по проведению оценки в размере ___ руб., которые в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. С ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2505 руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании истец пояснил, что ему вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия причинен не был.

В данном случае спор носит имущественный характер, вред причинен имущественным правам истца, личным неимущественным правам истца, а именно, жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам истца вред причинен не был.

При таких обстоятельствах, поскольку истцу вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия причинен не был, а также доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, которые нарушили бы его личные неимущественные права, не представлено, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова А.А. к Арбатскому А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вред, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Арбатскому А.А. пользу Захарова А.А. в возмещение ущерба сумму в размере ___ руб., судебные расходы на независимую экспертизу в размере ___ руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 505 руб. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           ___

___