Решение по делу № 2-839/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-839/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2022 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре             Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Югория» к Зачиняеву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Зачиняеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 07.03.2014 г. между АО «ОТП Банк» и Зачиняевым В.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № ПОТС/810/44545, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит (займ) в размере 80 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа) 21.03.2017 г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу ООО «Югория) на основании договора цессии № 04-08-04-03/37. 21.03.2017 г. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № ПОТС/810/44545 за период с 08.03.2014 г. по 21.03.2017 г.: сумму основного долга в размере 48 582 руб. 28 коп, сумму процентов в размере 25 864 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 433 руб. 40 коп., а всего взыскать 76 879 руб. 78 коп.

Исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ООО «Югория», ответчик Зачиняев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Тухта Е.О. в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Зачиняев В.В. о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется по правилам ст.20 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из сведений УВМ УМВД России по Липецкой области, ответчик ФИО1, (дата) рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с (дата) по адресу: <адрес>.

Место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Правобережного районного суда г. Липецка.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчик зарегистрирован на территории Правобережного района г. Липецка, суд приходит к выводу о неподсудности заявленного спора Октябрьскому районному суду г. Липецка и полагает необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Югория» к Зачиняеву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий