Решение по делу № 33-3728/2013 от 05.07.2013

Судья Полозова Р.Ф. Дело № 22-605/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 2 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Русаковой С.В. и Мамаева А.К.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 2 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Гаврилова А.Н. на приговор Волжского городского суда от 27 февраля 2012 года, которым

Гаврилов А. Н., ..., судимый: 15 октября 2009 года Верхне-Услонским районным судом Республики Татарстан по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ(9 эпизодов), п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ(2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года, постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 6 июня 2011года освобожденный 8 июня 2011года условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 4 месяца 8 дней,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному делу, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верхне-Услонского районного суда Республики Татарстан от 15 октября 2009 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., объяснения осужденного Гаврилова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего смягчить наказание, объяснения потерпевшего А.В.К., просившего смягчить Гаврилову А.Н. наказание, выступление адвоката Авхадуллина Р.М.(удостоверение ..., ордер ...), поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Гаврилова А.Н. и просившего смягчить наказание, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилов А.Н. осужден за то, что 24 ноября 2011 года около 19 часов в г. Волжске Республики Марий Эл у д. ... по ул. 2-я Новая в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа совершил разбойное нападение на А.В.К., похитив сотовый телефон, вязаные перчатки и ... рублей, причинив потерпевшему ущерб на ... рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гаврилов А.Н. просит применить более мягкий вид наказания, и освободить от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что он вину признал полностью, написал заявление о явке с повинной, имеет ребенка, потерпевшей претензий к нему не имеет, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гаврилова А.Н. государственный обвинитель указывает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гаврилова А.Н., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд, считая обстоятельства преступления установленными, вину доказанной имеющимися в материалах дела доказательствами, обоснованно квалифицировал действия Гаврилова А.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета в качестве оружия.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гаврилова А.Н., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, в том числе и указанные в жалобе.

Наказание назначено с применением ч. 5 ст. 62, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительной колонии назначен судом в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Гаврилова А.Н. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского городского суда от 27 февраля 2012 года в отношении Гаврилова А. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гаврилова А.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий- Решетов В.А.

Судьи- Русакова С.В., Мамаев А.К.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл- В.А. Решетов