Решение по делу № 2-5999/2023 от 05.07.2023

№ 2-5999/2023

УИД 63RS0045-01-2023-005919-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Тимохиной Е.А.,

при секретаре: Махневиче Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5999/2023 по иску ФИО1 к ФИО21 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО22 о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-3406/2015 ФИО23. выдан исполнительный лист ФС №, предмет исполнения – обязать ФИО15 не чинить препятствий ФИО5 в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ был предъявлен взыскателем к исполнению в <адрес> <адрес> и подано заявление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО4 ФССП России возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-1099/2016 ФИО5 выдан исполнительный лист № ФС №. Предмет исполнения – вселить ФИО5 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ предъявлен взыскателем к исполнению в отдел судебных приставов <адрес> и подано заявление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО6 ФССП России возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 выдан исполнительный лист № №. Предмет исполнения – выселить ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО9 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ предъявлен взыскателем к исполнению в отдел судебных приставов <адрес> и подано заявление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО6 ФССП России возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 выдан исполнительный лист ФС №. Предмет исполнения – обязать ФИО15 устранить препятствия в пользовании жилым домом, передать ФИО5 ключи от входной двери в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и ключи от ворот, открывающих доступ на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ предъявлен взыскателем к исполнению в отдел судебных приставов <адрес> и подано заявление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство N № в отношении ФИО15

До настоящего времени указанные решения судов не исполнены. Истцом неоднократно подавались жалобы на судебных приставов в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСП <адрес> с просьбой объяснить факт бездействия по приведенным выше исполнительным производствам. Однако судебный пристав-исполнитель ФИО11 отказалась дать какие-либо пояснения.

По мнению истца, фактически исполнительные действия не производились и были прекращены по поддельным документам путем служебного подлога со стороны судебных приставов. Истец указала, что ранее со стороны судебных приставов <адрес> также предпринимались попытки превышения своих служебных полномочий и прекращения данных исполнительных производств. В феврале 2018 года исполнительные производства незаконно были окончены. Заявление о возобновлении исполнительного производства подано истцом в мае 2018 г., однако фактически оно было возобновлено в ноябре 2018 г.

Полагая, что действия судебных приставов-исполнителей обусловлены их личной заинтересованностью, истец обращалась с жалобой в прокуратуру <адрес>, приняты меры прокурорского реагирования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24. подана претензия в ФИО25 о признании незаконным бездействия судебных приставов. Ответ не получен.

В связи с данными обстоятельствами истец обратилась с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, выразившихся в неисполнении решения суда об устранении препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, вселении и выселении лиц, незаконно проживающих в жилом доме.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебных приставов <адрес> г.о. Самары ФИО11, ФИО12, выразившееся в непринятии надлежащих и достаточных мер по исполнению требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Решение суда вступило в законную силу.

По мнению истца, незаконными действиями судебных приставов-исполнителей ФИО11, ФИО12 нарушены ее нематериальные права на нормальную жизнедеятельность, нарушено личное неимущественное право, чем причинены нравственные страдания. Кроме того, сам факт нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение истца к закону, умаляет достоинство личности. Отсутствие возможности в течение многих лет реализовать право пользования своим собственным домом причинило истцу не только нравственные, но и физические страдания. Истец указала, что на нервной почве у нее развилась гипертония, возникли и обострились иные заболевания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО26 компенсацию морального вреда в размере 8 000 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица <данные изъяты>., судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> г.о. Самара ФИО11, ФИО12, прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 следует, что она знакома с истцом в течение длительного времени, находится с ней в дружеских отношениях. Свидетель пояснила, что после многочисленных судебных тяжб с ФИО15 в отношении спорного жилого дома эмоциональное состояние истца изменилось, у нее появилась депрессия. Причиной таких изменений, по мнению свидетеля, послужило ненадлежащее выполнение судебными приставами-исполнителями своих обязанностей по исполнению судебных решений. Истец фактически была лишена дома, ей пришлось снимать жилье, приобрести квартиру в ипотеку.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 следует, что она знакома с истцом с 1990-х годов, находится с ней в дружеских отношениях. Свидетель пояснила, что истец не имеет возможности вселиться в свой жилой дом по вине судебных приставов, которые ненадлежащим образом исполняют свои должностные обязанности. ФИО14 указала, что являлась понятой при осуществлении в 2016 году судебными приставами-исполнителями мероприятий по вселению ФИО1 в жилой дом. В 2016 году с помощью приставов истец была вселена в свой дом, однако спустя некоторое время ей пришлось его покинуть, поскольку ФИО15 всячески препятствовал ее проживанию в данном доме. Из-за бездействия судебных приставов ФИО1 была вынуждена поменять работу, снимать другое жилье, взять ипотеку на приобретение новой квартиры.

Выслушав пояснения истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 81, 82, 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с <данные изъяты>.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО15 об устранении препятствий в пользовании собственностью, по встречному иску ФИО15 к ФИО5 о признании права отсутствующим исковые требования ФИО5 удовлетворены; на ФИО15 возложена обязанность не чинить препятствий ФИО5 в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>

На основании выданного Промышленным районным судом <адрес> по указанному гражданскому делу исполнительного листа серии ФС № в ОСП <адрес> г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО15

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО9 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, выселении. На ФИО15 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании жилым домом, передать ФИО5 ключи от входной двери в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и ключи от ворот, открывающих доступ на земельный участок.

Указанным решением суда постановлено вселить ФИО5 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и выселить ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО9 из данного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ОСП <адрес> г.о. Самара предъявлены исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №, выданные Промышленным районным судом <адрес> по указанному гражданскому делу, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО16 возбуждены исполнительные производства №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в связи со вступлением в брак изменила фамилию на ФИО1

Из материалов исполнительного производства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО16 должнику ФИО15 выставлено требование с установлением срока для добровольного исполнения судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО16 осуществлён выход по адресу: <адрес> с целью произведения проверки возможности взыскания, что подтверждается соответствующими актами совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО16 на основании актов выселения и вселения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО17 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 на основании заявления взыскателя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО16 выставлено требование с установлением срока для добровольного исполнения судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО16 отобраны объяснения у должника ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 на основании заявления взыскателя вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 должнику ФИО15 выставлено требование с установлением срока для добровольного исполнения судебного акта.

На основании указанного протокола судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ врио начальника – старшего судебного пристава ФИО10 вынесено постановление о признании ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 09-15 час. судебным приставом-исполнителем ФИО11 осуществлён выход по адресу: <адрес> с целью проведения проверки возможности взыскания, что подтверждается соответствующим актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО16 на основании актов выселения и вселения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 повторно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 час. судебным приставом-исполнителем ФИО11 осуществлён выход по адресу: <адрес> с целью проведения проверки возможности взыскания, что подтверждается соответствующим актом совершения исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 должнику ФИО15 выставлены требования с установлением срока для добровольного исполнения судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО15

На основании указаного протокола судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ врио начальника – старшего судебного пристава ФИО10 вынесено постановление о признании ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 отобраны объяснения у должника ФИО15

Из материалов исполнительного производства № от 09.07.2016г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО16 выставлено требование с установлением срока для добровольного исполнения судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО16 на основании акта выселения и вселения от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 повторно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-Ип.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО11 должнику ФИО15 выставлено требование с установлением срока для добровольного исполнения судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ в 09-15 час. судебным приставом-исполнителем ФИО11 осуществлён выход по адресу: <адрес> с целью проведения проверки возможности взыскания, что подтверждается соответствующим актом совершения исполнительных действий.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> г.о. Самара ФИО11, ФИО12, выразившиеся в непринятии надлежащих и достаточных мер по исполнению требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств №-№.

В рамках рассмотрения административного дела судом установлено, что доказательств исполнения требований исполнительного документа о вселении ФИО1, передаче ей ключей, выселении Евлаховых в рамках названных выше исполнительных производств после их повторного возбуждения материалы дела не содержат и административным ответчиком не представлено. Напротив, в ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени решения судов о вселении, устранении препятствий в пользовании, обязании предоставить ключи от жилого помещения не исполнены, по спорному адресу продолжают проживать должники ФИО18 и ФИО9

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что совершаемые в рамках исполнительных производств действия по исполнению судебных актов являются недостаточными, поскольку на протяжении длительного времени решения судов фактически не исполнены.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ФССП России, ОСП <адрес> компенсации морального вреда, истец ссылалась на то, что по вине судебных приставов-исполнителей, в действиях которых, по мнению истца, имеется личная заинтересованность, решения судов длительное время не исполнялись и до настоящего времени не исполнены. Истец указала, что бездействие судебных приставов-исполнителей повлекло нарушение ее личных неимущественных прав, причинило ей физические и нравственные страдания, способствовало обострению имеющихся у истца заболеваний.

В подтверждение указанных доводов истец представила суду медицинскую справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную поликлиникой «Южный город», в которой указан диагноз – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам <данные изъяты>

В обоснование размера компенсации морального вреда, указанного в исковом заявлении, истец ссылалась на представленный в материалы дела отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Институт Оценки и Управления», которым определена рыночная стоимость спорного жилого дома.

По смыслу положений статей 151, 1064, 1069, 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа присуждается при доказанности наличия вреда, неправомерности действий (бездействия) должностного лица, вины ответчика и причинной связи между действиями (бездействием) и причиненным гражданину вредом.

Между тем, оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в материалы дела документы сами по себе не свидетельствуют о причинении истцу физических и нравственных страданий в результате бездействия судебных приставов-исполнителей. Каких-либо данных, безусловно свидетельствующих о том, что ухудшение состояния здоровья ФИО1 имело место вследствие ненадлежащего исполнения судебными приставами-исполнителями своих должностных обязанностей, суду не представлено. Доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав истца по причине неправомерного бездействия судебных приставов-исполнителей, материалы дела не содержат, как и доказательств, обосновывающих величину компенсации морального вреда в размере рыночной стоимости доли истца в спорном жилом помещении.

При этом отсутствие реального исполнения требований исполнительного документа само по себе не может являться основанием для возложения на государство обязанности по возмещению компенсации морального вреда, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что в настоящее время возможность исполнения исполнительных документов не утрачена, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО27 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 г.

Председательствующий Е.А. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>