Решение по делу № 1-54/2016 от 21.09.2016

Дело № 1-54/2016 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кослан 27 октября 2016 года

    Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мурзина Л.Ф., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Удорского района Республики Коми Захаровой Е.В.,

подсудимого Юртеева В.С.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Адвокатской палаты Республики Коми Пономаревой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Юртеева (Рамазанова) В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

     Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с административными ограничениями.

под стражей не содержавшегося, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юртеев (Рамазанов) В.С. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рамазанова В.С. (фамилия Рамазанов изменена на фамилию Юртеев, на основании свидетельства о перемене имени серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>), отбывающим наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ исправительной колонии № УФСИН России по <адрес>, согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и на него были возложены административные ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в развлекательных местах, общественного пользования после 22.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального района, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо местом его пребывания с 22 часов до 06 часов; обязанности в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов В.С. (фамилия Рамазанов изменена на фамилию Юртеев, на основании свидетельства о перемене имени серии I№ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>) был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписания <данные изъяты> по <адрес> должен был прибыть по избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, п. <адрес> Школьный <адрес> ( адрес не существует), не позднее ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.2 ч.1 ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, обязан явится для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к указанному им месту жительства: п. <адрес> Школьный <адрес> Республики Коми. Однако, Юртеев (Рамазанов) В.С., зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному месту жительства, в течении трех рабочих дней в орган внутренних дел для постановки на учет не явился, и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ уклонился от административного надзора.

Подсудимый Юртеев (Рамазанов) В.С., виновным себя в совершении уклонения от административного надзора, то есть неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, признал полностью, и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Юртеев (Рамазанов) В.С., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость Юртеева (Рамазанова) В.С. у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Государственный обвинитель Захарова Е.В., просила уточнить текст обвинения путем уточнения времени совершения преступления периодом до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление в форме «неприбытия» не является длящимся. Временем совершения преступления необходимо считать день, который следует после истечения установленного законом срока для явки в орган внутренних дел для постановки на учет, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом изложенного суд находит необходимым уточнить обвинение Юртееву (Рамазанову) В.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, указав время совершения преступление как ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что вносимое изменение не нарушает право подсудимого на защиту, не затрагивает фактические обстоятельства совершенного преступления и не влияет на объем обвинения, не ухудшает положения подсудимого и не влияет на итоговую квалификацию деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юртеева (Рамазанова) В.С. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольность обращения в ОМВД РФ по месту фактического жительства для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, квалифицируемый по ч.1 ст. 18 УК РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, не может быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом наличия рецидива преступлений.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, <данные изъяты> условия его жизни, состояние здоровья, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание соблюдение Юртеевым (Рамазановым) В.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление Юртеева (Рамазанова) В.С. возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд отмечает, что криминологические характеристики личности Юртеева (Рамазанова) В.С. и совершенного им преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, как добровольно и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы явившегося в орган внутренних дел по месту фактического проживания для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, с июня 2015 года до настоящего времени не допускавшего нарушений установленных ограничений и обязанностей административного надзора, работающего, создавшего семью и установившего социально-полезные связи, свидетельствуют об отсутствии ярко выраженных криминальных установок в поведении подсудимого, позволяют сделать вывод, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и что он может быть исправлен без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Таким образом довод государственного обвинителя о назначении наказания в виде реального лишения свободы суд не принимает в основу приговора, как не в полной мере отражающий сведения о личности и поведении подсудимого.

По мнению суда именно вышеуказанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

24.04.2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно пункта 9 которого, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В судебном заседании представлено письменное заявление Юртеева (Рамазанова) В.С. о согласии на освобождение его от наказания в соответствии с актом амнистии, согласно которому последствия освобождения от наказания по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Защитник Пономарева Н.Н. ходатайствовала перед судом, при назначении наказания не связанного с лишением свободы, условного наказания, применить к Юртееву (Рамазанову) В.С. акт амнистии и освободить его от наказания.

Принимая во внимание, что Юртеев (Рамазанов) В.С. совершил преступление не входящее в перечень преступлений, изложенных в п.13 вышеуказанного постановления, что не исключает применение данной амнистии и судом признано необходимым назначить наказание условно, суд считает необходимым освободить Юртеева (Рамазанова) В.С. от наказания и в соответствии с требованиями п.12 указанного выше постановления, снять судимость с Юртеева (Рамазанова) В.С., как с лица, освобожденного от наказания на основании п.9 данного постановления.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Бжахова М.Б., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Юртеева (Рамазанова) В.С. в период дознания на общую сумму <данные изъяты> рублей, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ст.81 УПК РФ, три железнодорожных билета <данные изъяты> приобретенные на имя Рамазанова В.С., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ч.8 ст. 302, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юртеева (Рамазанова) В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Юртееву (Рамазанову) В.С., в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать Юртеева (Рамазанова) В.С.: не менять постоянного места жительства и места работы (выполнения работ (оказания услуг) по договору гражданско-правового характера) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не покидать место жительства или место пребывания в ночное время, то есть в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей (выполнения работ (оказания услуг) гражданско-правового характера) а также случаев обращения в медицинские учреждения; не совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с требованиями п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Юртеева (Рамазанова) В.С. от наказания.

Согласно п.12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Юртеева (Рамазанова) В.С..

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Юртеева (Рамазанова) В.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Бжахова М.Б., в период дознания на общую сумму <данные изъяты> рублей взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: три железнодорожных билета <данные изъяты> приобретенные на имя Рамазанова В.С., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Удорский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурором или апелляционной жалобы иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Ф. Мурзин