Решение по делу № 2-960/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-960/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 11 мая 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Мошеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился в суд с иском к Мошеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.09.2019 г. за период с 06.04.2021 г. по 22.11.2021 г. в размере 193974 рубля 17 копеек, в том числе 90708 рублей 31 копейка- проценты за пользование кредитом, 103265 рублей 86 копеек – пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 11079 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска:<данные изъяты>, модель и № двигателя : № со способом реализации имущества путем публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мошев А.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, отзыва (возражений) не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Мошевым А.С. заключен кредитный договор № от 18.09.2019 г. о предоставлении кредита на покупку транспортного средства в размере 942796 руб. сроком на 84 месяца с уплатой процентов в размере 16, 7 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог приобретаемого транспортного средства автотранспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>,VIN: №, модель и № двигателя : № с определенной сторонами стоимостью транспортного средства как предмета в размере 638400 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исковые требования истец основывает на том, что обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования обратился к нотариусу Нотариальной палаты г. Омск Зимницкому А.Г. с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, 12.04.2021 г. данным нотариусом была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Мошева А.С. за период с 19.09.2020 г. по 05.04.2021 г. в сумме 952584, 3 руб., из которой сумма основного долга – 865385, 76 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 78777, 72 руб., сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи 8420, 82 руб. По состоянию на 01.03.2022 г. данная задолженность не погашена. 22.11.2021 г. кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. Банком начислена задолженность за период с 06.04.2021 г. по 22.11.2021 г. в размере 193974 рубля 17 копеек, в том числе 90708 рублей 31 копейка- проценты за пользование кредитом, 103265 рублей 86 копеек – пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем суд находит явно несоразмерной начисленную и предъявленную к взысканию неустойку (пени) последствиям нарушения обязательств, в связи с чем полагает возможным по собственной инициативе применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер предъявленной к взысканию неустойки (пени) до 10000 руб., что также соответствует установленному п. 1 ст. 395 ГК РФ пределу. С учетом чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 100708 рублей 31 копейка, в том числе 90708 рублей 31 копейка- проценты за пользование кредитом, 10000 рублей– пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом чего подлежит обращению взыскание на предмет залога- принадлежащий ответчику автомобиль путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере определенной сторонами его залоговой стоимости - 638400 руб.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 11079 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины (при ее взыскании не учитывается снижение судом размера неустойки).

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением суда от 15.04.2022 г. меры обеспечения иска: - наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска:<данные изъяты>,VIN:№, модель и № двигателя :№; -наложить арест на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска:<данные изъяты>,VIN:№, модель и № двигателя :№, находящееся у Мошева А.С., <данные изъяты>, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, или у иных лиц, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Мошева А.С. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2019 г. за период с 06.04.2021 г. по 22.11.2021 г. в размере 100708 рублей 31 копейка, в том числе 90708 рублей 31 копейка- проценты за пользование кредитом, 10000 рублей– пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Мошеву А.С. - автотранспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска:<данные изъяты>,VIN:№, модель и № двигателя : №, установив способ реализации имущества через публичные торги, определив начальную продажную стоимость в 638400 рублей.

Взыскать с Мошева А.С. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» 11079 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Принятые определением суда от 15.04.2022 г. меры обеспечения иска: - наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска:<данные изъяты>,VIN:№, модель и № двигателя :№; -наложить арест на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска:<данные изъяты>,VIN:№, модель и № двигателя :№, находящееся у Мошева А.С., <данные изъяты>, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, или у иных лиц, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов