Решение по делу № 2-3372/2019 от 01.07.2019

Дело № 2- 3372/2019

42RS0009-01-2019-004636-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

Председательствующего Полуэктовой Т.Ю.

При секретаре Сарыгиной В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«31» июля 2019 года

гражданское дело по иску Щеглова Сергея Александровича к Исаеву Денису Олеговичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

Щеглов Сергей Александрович обратился в суд с иском к Исаеву Денису Олеговичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**.****. Щегловым Сергеем Александровичем был приобретен автомобиль марки Audi A7, **.**.**** года выпуска, VIN: ######, г/н ###.

**.**.**** он договорился с Исаевым Д.О. о том, что он поможет продать указанный автомобиль в течение трех месяцев и в случае продажи данного автомобиля, передаст денежные средства от продажи ТС в размере 1 600 000 рублей. В случае неисполнения в срок указанных обязательств, Исаев Д.О. должен будет вернуть указанный автомобиль в надлежащем виде. Также они договорились о том, что при совершении сделки купли-продажи транспортного средства присутствие истца обязательно и подписывать указанный договор он будет лично. В связи с этим, Исаеву Д.О. был передан автомобиль марки Audi A7, 2014 года выпуска, VIN: **.**.******.**.****, г/н ###, свидетельство о регистрации ### ### от **.**.****. и один ключ от автомобиля. В подтверждение указанного между ними (Щегловым С.А. и Исаевым Д.О.) в присутствии свидетеля ЛИЦО_4 была составлена расписка от **.**.****

**.**.**** ему позвонил Исаев Д.О. и сообщил, что он нашел покупателя на вышеуказанный автомобиль, и ему необходимо взять оригинал ПТС для того чтобы показать покупателю. В связи с этим, в этот же день он передал ответчику оригинал Паспорта транспортного средства №### от **.**.****.

С этого времени ответчик Исаев Д.О. больше не звонил, на его звонки, не отвечал.

В последующем, ему стало известно, что автомобиль марки Audi A7, 2014 года выпуска, VIN: ######, в настоящее время переоформлен на Исаева Д.О. с **.**.****., что подтверждается сведениями из ГИБДД от **.**.****. и свидетельством о регистрации ### ###.

В настоящее время Исаевым Д.О. в нарушение обязательств по расписке от **.**.****., как не возвращен автомобиль Audi A7, **.**.**** года выпуска, VIN: ######, так и не переданы денежные средства от продажи указанного автомобиля.

Считает договор купли-продажи автомобиля марки Audi A7, **.**.**** года выпуска, VIN: ###### недействительным, поскольку он указанный договор не заключал с Исаевым Д.О., не подписывал договор, имущество выбыло из его обладания помимо воли. Воспользовавшись указанной ситуацией, от его имени, в нарушение закона, Исаев Д.О. заключил оспариваемый договор и подписал его сам, поскольку документы на автомобиль находились у него. Считает, что данная сделка не соответствует требованиям закона и должна быть признана недействительной.

Просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Audi A7, 2014 года выпуска, VIN: ###### от **.**.****., заключенный между Щегловым Сергеем Александровичем и Исаевым Денисом Олеговичем; Применить последствия недействительности сделки, а именно истребовать у Исаева Дениса Олеговича автомобиль марки Audi A7, 2014 года выпуска, VIN: ######, паспорт транспортного средства №### от **.**.****. и признать недействительной запись в ОГИБДД (аннулировать): запись о регистрации права собственности от 09.04.2019г. на автомобиль марки Audi A7, 2014 года выпуска, VIN: ###### за Исаевым Денисом Олеговичем.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в ходе досудебной подготовки исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно договор купли-продажи от **.**.**** истцом не подписывался, обязался вернуть спорное транспортное средство, автомобиль был передан знакомому, который должен его возвратить.

С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как следует из п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от **.**.**** Щегловым С.А. приобретено ТС автомобиль марки Audi A7, **.**.**** года выпуска, VIN: ######, за 1665000 рублей.

Из показания истца в судебном заседании следует, что **.**.**** он договорился с Исаевым Д.О. о том, что он поможет продать указанный автомобиль в течение трех месяцев и в случае продажи данного автомобиля, передаст денежные средства от продажи ТС в размере 1 600 000 рублей. В случае не исполнения в срок указанных обязательств, Исаев Д.О. должен будет вернуть указанный автомобиль в надлежащем виде. Также они договорились о том, что при совершении сделки купли-продажи транспортного средства присутствие истца обязательно и подписывать указанный договор он будет лично. В связи с этим, Исаеву Д.О. был передан автомобиль марки Audi A7, 2014 года выпуска, VIN: ######, г/н ###, свидетельство о регистрации ### ### от **.**.**** и один ключ от автомобиля. В подтверждение указанного между ними (Щегловым С.А. и Исаевым Д.О.) в присутствии свидетеля ЛИЦО_4 была составлена расписка от **.**.**** **.**.**** ему позвонил Исаев Д.О. и сообщил, что он нашел покупателя на вышеуказанный автомобиль, и ему необходимо взять оригинал ПТС для того чтобы показать покупателю. В связи с этим, в этот же день истец передал ответчику оригинал Паспорта транспортного средства №### от **.**.****

Как следует из материалов дела, автомобиль марки Audi A7, 2014 года выпуска, VIN: ######, в настоящее время переоформлен на Исаева Д.О. с **.**.****., что подтверждается сведениями из ГИБДД.

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи ТС от **.**.**** по условиям которого Щеглов С.А. продал, а Исаев Д.О. приобрел транспортное средство автомобиль марки Audi A7, **.**.**** года выпуска, VIN###.

Согласно представленной в материалы дела информации, карточки учета транспортного средства по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, автомобиль АУДИ А7 (2014 года выпуска, цвет - черно-синий, идентификационный № (VIN) ######, государственный регистрационный знак ###, прежний номер ###) с **.**.**** по настоящее время зарегистрирован за гражданином Исаевым Денисом Олеговичем (**.**.**** года рождения).

В обоснование исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи ТС истцом заявлено о том, что договор купли-продажи от **.**.**** он не подписывал, денежные средства за автомобиль не получал.

При этом судом учтено, что в договоре купли –продажи от **.**.**** цена приобретаемого автомобиля указана 100000 рублей, однако в материалы дела представлена расписка от **.**.****, согласно которой Исаев Д.О. обязуется в течение 3 месяцев передать деньги за приобретенный автомобиль марки Audi A7, **.**.**** года выпуска, VIN: ###### в размере 1600000 рублей, что не соответствует цене данного автомобиля, указанной в оспариваемом договоре.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, в ходе досудебной подготовки ответчик пояснил, что действительно договор купли-продажи ТС от **.**.**** Щегловым С.А. не подписывался, денежные средства за автомобиль ему не передавались, обязался вернуть автомобиль марки Audi A7, **.**.**** года выпуска, VIN: ######, г/н ### истцу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, в ходе судебного следствия установлено, что договор купли-продажи транспортного средства Audi A7, **.**.**** года выпуска, VIN: ######, г/н ### от **.**.**** был заключен с нарушением требований закона, не подписан со стороны продавца Щеглова С.А., стороны не согласовали все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства, следовательно договор купли-продажи транспортного средства является незаключенным, недействительным и не влечет юридических последствий.

Таким образом, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку настоящим решением суда сделка купли-продажи автомобиля признана недействительной, подлежат удовлетворению и требования истца о признании недействительной записи в ОГИБДД о регистрации права собственности от **.**.****. на автомобиль марки Audi A7, **.**.**** года выпуска, VIN: ###### за Исаевым Денисом Олеговичем.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Поскольку ЛИЦО_5 не имели намерений отчуждать спорный автомобиль Исаеву Д.О., на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца об изъятии автомобиля из незаконного владения Исаева Д.О.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.2,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Audi A7, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░, ###### ░░ **.**.****., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Audi A7, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░, VIN: ###### ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №### ░░ **.**.****. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.****. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Audi A7, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░, VIN: ###### ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.08.2019.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «02» ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2-3372/2019