Решение от 30.07.2020 по делу № 1-544/2020 от 15.06.2020

    Дело №

    (№)

    24RS0№-70

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Кондрашиной Е.А.,

подсудимого Гейнца Е.А.,

защитника – адвоката Чащиной Г.В.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гейнца Егора Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего кабельщиком спайщиком в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гейнц Е.В. совершил три дачи взятки в значительном размере должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также дачу дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

«<данные изъяты>), является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования, учредителем которого, является Российская Федерация.

Согласно приказов ректора <данные изъяты> № 684к от 11.05.2016, № 4346к от 29.12.2018г., лицо - 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначен на должность старшего преподавателя кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Института гражданской авиации и таможенного дела <данные изъяты>, лицо - 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначен на должность заведующего кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Института гражданской авиации и таможенного дела <данные изъяты>.

Согласно приказов ректора <данные изъяты> № 1766 от 26.12.2016, № 451 от 21.03.2017 об утверждении составов государственных экзаменационных комиссий на 2017 год (выпуск январь-февраль), лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входил в состав государственной экзаменационной комиссии на кафедре технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Института гражданской авиации и таможенного дела <данные изъяты>.

Таким образом, лицо -1 и лицо-2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являются должностными лицами, постоянно выполняющими организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведении промежуточной аттестации по своим учебным дисциплинам, принятию экзаменов, зачислению на кафедру в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования, а именно в СибГУ им. Решетнева, которые в своей служебной деятельности, наряду с прочим, должны руководствоваться положениями нормативно-правовых актов, Федерального закона «О противодействии коррупции», «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ (далее – ФЗ «Об образовании»).

В неустановленное следствием время, но не позднее 27.05.2017, в неустановленном следствием месте, у Гейнца Е.В., являющегося студентом группы № БАПЗУ14-01 <данные изъяты>, осознающего, что успешная сдача дипломной работы и государственного экзамена является основанием для выдачи ему документа о высшем профессиональном образовании, осознающего, что у него имеется возможность за незаконное денежное вознаграждение получить положительную оценку по результатам сдачи дипломной работы на тему «Доработка системы мониторинга воздушного судна в высоких широтах» и государственного экзамена, без фактической объективной проверки его знаний, после получения предложения от лица-3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося студентом того же учебного заведения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за способствование в сдаче дипломной работы на тему «Доработка системы мониторинга воздушного судна в высоких широтах» и государственного экзамена на положительные оценки, без фактической объективной проверки его знаний, на данное предложение Гейнц Е.В. ответил согласием.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника, Гейнц Е.В., осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность <данные изъяты>, являющегося федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, а также угрозы авиационной безопасности и безопасности полетов, ввиду отсутствия у него подтвержденных специальных знаний в указанной области, желая их наступления, понимая, что лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом государственного образовательного учреждения, постоянно выполняющим организационно-распорядительные полномочия по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов, по предложению лица-3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого в свою очередь была достигнута договоренность с лицом-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Гейнц 27.05.2017 в 12 часов 16 минут местного времени, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на своем мобильном телефоне, перевел со своего банковского счета № 40817810431288023670, открытого в отделении № 8646/62 ПАО «Сбербанк» (Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Молокова, д. 60, помещение 119) и принадлежащего ему, на банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» (Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, пр. Свободный, д. 46) и принадлежащий лицу-3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, который в свою очередь, в период времени с 27.05.2017 по 30.06.2017, находясь в кабинете № 404 учебного корпуса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, передал лицу-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за способствование в получении положительных оценок за сдачу им дипломной работы на тему «Доработка системы мониторинга воздушного судна в высоких широтах» и государственного экзамена без фактической проверки знаний Гейнца, оставив себе 10 000 рублей.

Лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом <данные изъяты>, получив указанную взятку, согласно достигнутой с Гейнцом Е.В. договоренности, в неустановленное следствием время, но не позднее 08.06.2018, в неустановленном следствием месте, вопреки своим должностным обязанностям, в нарушение п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 11, п.п. 8, 10 ч. 3 и ч. 6 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 48, ч. 1 и ч. 4 ст. 55, ч. 1 и ч. 2 ст. 59 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 7 ч. 3 ст. 12.1 ФЗ «О противодействии коррупции», п. 9 приказа Министерства образования и науки РФ «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – бакалавриата, программам специалитета и магистратуры», п. 58 и п. 59 «Порядка организации и осуществления образовательной деятельности», действуя незаконно и в интересах Гейнца Е.В., изготовил последнему дипломную работу, которую передал через лицо-3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также используя свое должностное положение, лично обратился к члену государственной экзаменационной комиссии – заведующему кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов лицу-2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть к должностному лицу, в чьи полномочия входило выставление оценок студентам за дипломные работы и государственный экзамен, и попросил последнего поставить положительные оценки студенту Гейнцу Е.В. за дипломную работу на тему «Доработка системы мониторинга воздушного судна в высоких широтах» и государственный экзамен, без фактической проверки его знаний, которую в неустановленное следствием время, но не позднее 08.06.2018, Гейнц Е.В. передал на кафедру технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Далее, 08.06.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, Гейнц Е.В. прибыл в <данные изъяты>, по вышеуказанному адресу, для того, чтобы сдать государственный экзамен, где перед сдачей экзамена получил от лица-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который находился в тот момент на экзамене, экзаменационный билет № 1 с правильными ответами на указанный билет, которые Гейнц Е.В. переписал в бланк своих ответов.

В свою очередь лицо-2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по ранее достигнутой договоренности, 08.06.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, по результатам сдачи Гейнцом Е.В. государственного экзамена, без фактической проверки его знаний, совершил незаконные действия в интересах Гейнца Е.В., а именно поставил последнему положительную оценку в оценочную ведомость государственной экзаменационной комиссии по приему государственного экзамена от 08.06.2018, а также 20.06.2018г. поставил последнему положительную оценку в оценочную ведомость по защите дипломной работы от 20.06.2018. Указанные незаконные действия послужили основанием для выдачи Гейнцу Е.В. документа о высшем профессиональном образовании – диплома бакалавра серии 102408 № 0003058 от 03.07.2018.

Кроме того, при аналогичных вышеизложенных обстоятельствах, в период времени с 01.05.2017 по 03.06.2017, в неустановленном следствием месте, лицо-3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по поручению лица-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и способствуя последнему в достижении и реализации соглашения между ним и Гейнцом Е.В., связался с Гейнцом Е.В., заведомо зная, что последний обучается на бакалавриате и сообщил ему, что есть возможность выставления положительных оценок по экзаменам лица-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на предстоящей сессии Гейнца Е.В. без фактической проверки его знаний за взятку в виде денег в сумме 14 000 рублей лицу-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В период времени с 01.05.2017 по 03.06.2017, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, у Гейнца Е.В., являющегося студентом группы № БАПЗУ14-01 <данные изъяты>, осознающего, что успешная сдача экзаменов на предстоящей сессии позволит ему затратить меньше своего личного времени, а именно не готовиться к указанным экзаменам, а также беспрепятственно поступить на следующий курс, осознающего, что у него имеется возможность за незаконное денежное вознаграждение получить положительные оценки по результатам сдачи экзаменов, без фактической объективной проверки знаний, после получения вышеуказанного предложения от лица-3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающего в роли посредника во взяточничестве, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление лицом-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, положительных оценок на экзаменах по своим учебным дисциплинам – «Электрофицированное оборудование» и «Авиационные приборы», без фактической объективной проверки его знаний, в связи с чем, на данное предложение ответил согласием.

03.06.2017, а также 05.06.2017 Гейнц Е.В. лично явился на экзамены к лицу-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - «Электрофицированное оборудование» и «Авиационное приборы» в <данные изъяты>, в корпус, расположенный по адресу: <адрес>, где получил экзаменационные билеты от указанного лица и написал на них ответы, достоверно зная, что содержание ответов проверяться не будет и за экзамены будут поставлены положительные оценки. В свою очередь лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение вышеуказанных норм закона, находясь в помещении указанного учебного заведения, совершил незаконные действия в интересах Гейнца, поставив последнему положительную оценку за вышеуказанные экзамены в экзаменационную ведомость от 03.06.2017г. и от 05.06.2017г., без фактической проверки знаний.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника и доведения его до конца согласно своей договоренности с лицом-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Гейнц Е.В., осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность <данные изъяты>, являющегося федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, а также угрозы авиационной безопасности и безопасности полетов, ввиду отсутствия у него подтвержденных специальных знаний в указанной области, желая их наступления, понимая, что лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом государственного образовательного учреждения, постоянно выполняющим организационно-распорядительные полномочия по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов, 09.07.2017 в 12 часов 53 минуты местного времени, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел со своего вышеуказанного банковского счета № 408….670, на вышеуказанный банковский счет № …. 306, принадлежащий лицу-3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 14 000 рублей, который в свою очередь, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 12.07.2017 в 18 часов 58 минут местного времени, перевел со своего вышеуказанного банковского счета № 408 … 306, на банковский счет №, открытый в отделении № 8646/47 ПАО «Сбербанк» (<адрес>) и принадлежащий лицу-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве взятки от Гейнца Е.В., за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление положительных оценок по экзаменам - «Электрофицированное оборудование» и «Авиационные приборы» Гейнцу Е.В. без фактической проверки его знаний, при этом, оставив себе 4 000 рублей.

Кроме того, при аналогичных вышеизложенных обстоятельствах, согласно ранее достигнутой договоренности, в неустановленное следствием время, но не позднее 06.06.2019, в неустановленном следствием месте, лицо-3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по поручению лица-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, связался с Гейнцом Е.В., заведомо зная, что последний желает поступить на магистратуру на бюджетной основе и сообщил ему, что есть возможность беспрепятственно поступить на бюджетной основе на магистратуру в <данные изъяты> без фактической проверки его знаний за взятку в виде денег в сумме 80 000 рублей должностным лицам университета.

В неустановленное следствием время, но не позднее 06.06.2019, в неустановленном следствием месте, у Гейнца Е.В., окончившего <данные изъяты> и имеющего диплом бакалавра серии № № от 03.07.2018, осознающего, что у него имеется возможность за незаконное денежное вознаграждение поступить на магистратуру в <данные изъяты> на бюджетной основе, при этом успешно сдать вступительные экзамены, без фактической и объективной проверки знаний, после вышеуказанного предложения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за организацию его поступления на магистратуру в <данные изъяты> на бюджетной основе, без фактической проверки его знаний на вступительных экзаменах, в связи с чем, на предложение ответил согласием.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника, Гейнц Е.В., осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность <данные изъяты>, являющегося федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, а также угрозы авиационной безопасности и безопасности полетов, ввиду отсутствия у него подтвержденных специальных знаний в указанной области, желая их наступления, понимая, что лицо-2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом государственного образовательного учреждения, постоянно выполняющим организационно-распорядительные полномочия по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов, 06.06.2019 около 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в автомобиле лица-3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около здания, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, передал последнему, взятку в виде денег в сумме 80 000 рублей, который в свою очередь, около 22 часов 00 минут 06.06.2019, находясь по адресу: <адрес>, передал лицу-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 70 000 рублей, для их дальнейшей передачи заведующему кафедры лицу-2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение вышеуказанным лицом-2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо незаконных действий, а именно за организацию поступления Гейнца Е.В. на магистратуру на факультет Гражданской авиации и таможенного дела Сибирского государственного университета науки и технологии им. ФИО7, а именно за выставление положительной оценки за вступительные экзамены без фактической проверки знаний Гейнца Е.В., оставив себе 10 000 рублей.

Лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, получив указанные денежные средства в сумме 70 000 рублей, то есть в значительном размере, не позднее 29.07.2019 в неустановленное следствием время в учебном корпусе института гражданской авиации и таможенного дела <данные изъяты>, <адрес>, передал лицу-2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за организацию поступления Гейнца Е.В. на магистратуру на факультет Гражданской авиации и таможенного дела Сибирского государственного университета науки и технологии им. ФИО7, за выставление положительной оценки за вступительные экзамены без фактической проверки знаний Гейнца Е.В. При этом, часть денежных средств, согласно ранее возникшему у него умыслу, оставил себе, а именно 40 000 рублей.

29.07.2019, точное время следствием не установлено, Гейнц Е.В. явился на вступительные испытания в институт гражданской авиации и таможенного дела <данные изъяты>, где перед сдачей экзамена получил от лица-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который находился в тот момент на экзамене, экзаменационный билет с правильными ответами на указанный билет, которые Гейнц Е.В. переписал в бланк своих ответов, то есть вступительные испытания и проверку знаний не проходил.

В свою очередь лицо-2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 29.07.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в институте гражданской авиации и таможенного дела <данные изъяты>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, получив от Гейнца взятку в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, вопреки своим должностным обязанностям, в нарушение вышеуказанных норм закона, по результатам сдачи Гейнцом Е.В. вступительного экзамена, совершил незаконные действия в отношении Гейнца А.В., а именно поставил последнему в бланк ответов на билет № 4, а также в экзаменационный лист № 0192 от 21.06.2019, необходимое для поступления количество баллов по результатам сдачи экзамена, без фактической и объективной проверки его знаний.

В соответствии с приказом № 2425д от 15.08.2019 Гейнц Е.В. на бюджетной основе был зачислен на магистратуру студентом 1 курса заочной формы обучения института гражданской авиации и таможенного дела по направлению 25.04.02 «Техническая эксплуатация авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов» в <данные изъяты>.

Кроме того, при аналогичных вышеизложенных обстоятельствах, согласно ранее достигнутой договоренности, в неустановленное следствием время, но не позднее 30.12.2019, в неустановленном следствием месте, лицо-3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, связался с Гейнцом Е.В., заведомо зная, что последний обучается на магистратуре и сообщил ему, что есть возможность его беспрепятственного обучения на магистратуре и выставления положительных оценок за сдачу предстоящих сессий без фактической проверки его знаний, за взятку в виде денег в сумме 70 000 рублей, то есть в значительном размере, лицу-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В неустановленное следствием время, но не позднее 30.12.2019, в неустановленном следствием месте, у Гейнца Е.В., в соответствии с приказом № 2425д от 15.08.2019 обучающегося на магистратуре на заочной форме в <данные изъяты>, осознающего, что у него имеется возможность за незаконное денежное вознаграждение успешно сдать экзамены на предстоящей сессии без фактической и объективной проверки знаний, после указанного предложения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за способствование лицом-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в силу занимаемого им должностного положения в сдаче экзаменов на предстоящей сессии без фактической проверки знаний, в связи с чем, на предложение ответил согласием.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника, Гейнц Е.В., осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность <данные изъяты>, являющегося федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, а также угрозы авиационной безопасности и безопасности полетов, ввиду отсутствия у него подтвержденных специальных знаний в указанной области, желая их наступления, понимая, что лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом государственного образовательного учреждения, постоянно выполняющим организационно-распорядительные полномочия по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов, 30.12.2019 в 15 часов 59 минут местного времени, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, перевел со своего вышеуказанного банковского счета № … 670, на вышеуказанный банковский счет № … 306, принадлежащий лицу-3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 10 000 рублей, в качестве первой части взятки от 70 000 рублей, который, в свою очередь, получив первую часть взятки в виде денежных средств в сумме 10 000 рублей, 03.01.2020, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Красноярского авиационно-спасательного центра МЧС России, по ул. Малиновского, д. 12Д, а именно в кабинете селекторных совещаний, лично передал лицу-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, первую часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей от 70 000 рублей, положив их в рабочий стол, с ведома и согласия указанного лица, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за способствование в силу занимаемого им должностного положения в сдаче экзаменов на предстоящей сессии без фактической проверки знаний, в том числе за выставление положительных оценок за экзамены, которые принимал лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Однако свои незаконные действия, согласно достигнутой с Гейнцом Е.В. договоренности, лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не выполнил, так как был задержан 13.02.2020 сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Гейнц Е.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гейнц подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по трем инкриминируемым деяниям по ч.3 ст. 291 УК РФ, - дача взятки в значительном размере должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также по преступлению по сдаче экзаменов 03 и 05.06.2017г. - по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Оценивая психическое состояние подсудимого Гейнца в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Гейнц по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит Гейнца вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим, занят общественно-полезной деятельностью, служил в армии, проживает с семьей, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого (ребенка, тещи, являющейся пенсионером), оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который трудоспособен, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с назначением наказания в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания суд полагает нецелесообразным, с учетом личности, обстоятельств содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ 04511░59300). ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 5404428591, ░░░ – 540401001, ░░░ – 045004001, ░/░ 40101810900000010001, ░░░░░ 50701000 ░░░ ░░░░░░░ (░░░) 41711603130016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-544/2020 (12002009503300038), ░░ 30 ░░░░ 2020░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░10; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 «HUAWEI»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 «SAMSUNG»; ░░░░░░ ░░░░ ░░░10; ░░░░░░ ░░░░ ░░░12; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ «░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░10; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░11 - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░                ░░░░░░ ░.░.