Решение по делу № 2-2014/2019 от 12.09.2019

Дело №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, представила суду заявление, просит суд принять отказ от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить, возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражает против прекращения производства по делу, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица ФИО5, ООО «Ювелирный дом «Версаль» в судебное заедание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Суд полагает возможным принять отказ ФИО1 к ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по данному делу.

Суд считает возможным вернуть истцу уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 167, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 9 436 (девяти тысяч четырехсот тридцати шести) рублей 00 копеек, уплаченную ею по чеку-ордеру от **.**.****, УФК МФ РФ по <адрес> (МИФНС России №*** по Санкт-Петербургу).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                           Т.В. Ушакова