Решение по делу № 2-3954/2024 от 23.07.2024

04RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Лхасарановой Т.Л., с участием законного представителя Макаровой Д.А.- Макарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Макаровой Д. А., Пономаревой Г. Я., Пономареву Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников Пономаревой И. В. задолженность по кредитному договору в размере 74300,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429,03 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Пономаревой И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 74300 руб. Пономарева И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк просит взыскать указанную задолженность с наследника заемщика Баиндаева Б.Б.

В судебном заседании законный представитель Макаровой Д.А.- Макаров А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что решениями Октябрьского районного суда <адрес> взысканы задолженности из стоимости наследственного имущества перед ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 176 861,33 руб. В этой связи наследники ответили по долгам наследодателя в пределах стоимости имущества, принятого в наследство. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хисамутдинова О.А., ответчики Пономарева Г.Я., Пономарев Н.В., Макарова Д.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Пономаревой И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000 руб., под 10% годовых на срок 120 мес.

Согласно п. 4 кредитного договора, заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном кредитным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, размер задолженности составил 74300,99 руб., из которых иные комиссии – 2311,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 59686,42 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12303,35 руб.

Пономарева И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Федоровой А.А. открыто наследственное дело к имуществу Пономаревой И.В.

Согласно сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Федоровой А.А., наследниками Пономаревой И.В. являются: дочь – Макарова Д. А., мать – Пономарева Г. Я., сын – Пономарев Н. В..

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РБ, <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка целиком составляет на день смерти 113976,36 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>2, кадастровая стоимость квартиры целиком на день смерти 162370,40 руб., а также денежные средства, находящиеся в пао Сбербанк, в размере 3 476,81 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Макаровой Д.А., Пономаревой Г.Я., Пономарева Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в размере 92656,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2979,70 руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с указанных ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в размере 78 664,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 559,94 руб., всего 81 224,83 руб.

Итого с ответчиков взыскано 176 861,33 руб., в то время как стоимость наследственного имущества составляет 97 580, 78 руб.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что удовлетворить иск за счет имущества умершей Пономаревой И.В. невозможно, оснований для удовлетворения требований Банка не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Макаровой Д. А., Пономаревой Г. Я., Пономареву Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                  Ж.Т. Болотова