Решение от 06.08.2024 по делу № 02а-0651/2024 от 22.04.2024

77RS0018-02-2024-005963-70

Дело № 02а-651/2024

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

24 мая 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи  Юдиной И.В., при секретаре  Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-651/24 по  административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по адрес к Раевской Елене Ивановне о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

 

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России № 29 по адрес (далее – налоговый орган, Инспекция) обратился в суд с административным исковым заявлением к Раевской Елене Ивановне о  взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере сумма

Требования мотивированы тем, что в 2014 г. налогоплательщику был исчислен транспортный налог на объекты налогообложения, указанные в соответствии со ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении № 1855578 от 09.05.2015 г.,  требование об уплате налога № 100140  от 22.10.2015 г. налогоплательщиком не было исполнено.

Административный истец ИФНС № 29 по адрес о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Раевская Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика, извещенных, но не явившихся в судебное заседание.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено судом, 09.05.2015 налоговым органом вынесено налоговое уведомление № 1855578 о расчете транспортного налога в размере сумма за 2014 год.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование № 100140  от 22.10.2015.

Определением мирового судьи судебного участка N адрес Очаково-Матвеевское адрес от 19.03.2024 налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам  с фио  по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,  по основаниям предусмотренным статьей 128 КАС РФ, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов следует, что требование не является бесспорным.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка N адрес Очаково-Матвеевское адрес от 19.03.2024, налоговый орган просил взыскать задолженность за 2014 год, срок для подачи заявления истек, ходатайство о восстановлении срока суду не представлено.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин (ч. 1 ст. 95 КАС РФ). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По смыслу закона под уважительными причинами пропуска срока на обращение в суд следует понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний статьи 48 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, налоговым органом суду не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, соответственно, предусмотренный законом шестимесячный срок пропущен налоговым органом без уважительных причин. Таким образом, суд считает причины пропуска срока для обращения в суд неуважительными.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку административным истцом не представлены доказательства отсутствия возможности своевременного обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд приходит к выводу, что административный иск налогового органа не подлежит удовлетворению на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и отсутствием оснований для его (срока) восстановления.

Таким образом, учитывая, что пропуск срока, установленного налоговым законодательством, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска ИФНС № 29 по адрес к Раевской Е.И. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

  

РЕШИЛ:

  

░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №29 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:                                                                ░░░░░ ░.░.

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2024 ░.

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02а-0651/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вступило в силу
Истцы
ИФНС России № 29 по городу Москве *
Ответчики
Раевская Е.И.
Суд
Никулинский районный суд Москвы
Судья
Юдина И.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
22.04.2024Регистрация поступившего заявления
25.04.2024Заявление принято к производству
26.04.2024Рассмотрение
27.05.2024Вынесено решение
06.08.2024Вступило в силу
25.04.2024У судьи
12.07.2024В канцелярии
06.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее