Решение по делу № 2-1160/2021 от 21.10.2021

Дело№2-1160/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 декабря 2021 год                            город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишемгуловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к Вебер Алексею Ивановичу о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» (далее ООО «Юридическая практика») обратилось с иском к Вебер А.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2018 г. между ООО МФК "ОТП Финанс" и Вебер А.И. был заключен договор займа № на сумму 98 500 рублей сроком на 24 месяца с взиманием 34,9% годовых. Также договором предусмотрены проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа - 10% годовых; неустойка - 20% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором. Однако заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносит.

15 июня 2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» был заключен договор цессии № МФК-30, по которому все права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа от 18 декабря 2018 г. были переданы истцу.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 59 033,39 руб.; сумму процентов 3 969, 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вебер А.И. в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен был надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительности причины не явки в суд не представил.

Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела извещены были надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 18 декабря 2018 г. между ООО МФК "ОТП Финанс" и ответчиком Вебер А.И. заключен договор займа №, согласно которому Вебер А.И. получил денежные средства в сумме 98 500 рублей, сроком на 24 месяца, с условием уплаты 34,9% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита ООО МФК "ОТП Финанс" в указанном размере выполнило, что подтверждается платежным поручением № от 18 декабря 2018 года.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктом 6 договора займа и должно производиться ежемесячными платежами (10 числа) в предусмотренном договоре порядке. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойки 20% (пункт 12 договора).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа от 18 декабря 2018 г. стороны договора согласовали право ООО МФК "ОТП Финанс" осуществить уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа.

15 июня 2021 г. между ООО МФК "ОТП Финанс" и истцом - ООО «Юридическая практика» был заключен договор цессии №, пунктом 1.1. которого предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5. настоящего договора.

Согласно пункту 1.5 договора цессии общий объем уступаемых требований, указанных в приложении 1 к настоящему договору, по состоянию на 01 июня 2021 г. составляет 70 064 192,04 руб., общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по договорам займа:

A) остаток ссудной задолженности по займам;

B) сумму не оплаченных процентов по займам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности;

C) сумму штрафов за пропуски платежей по договорам займа, признанные судом;

D) сумму государственной пошлины, признанную судом.

Согласно выписке из реестра (приложение N 1) к договору уступки прав требования (цессии) № от 15 июня 2021 г. общая сумма задолженности Вебер А.И. на дату перехода прав составила 63 003 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 59 033,39 руб., проценты – 3 969,79 руб.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

В адрес ответчика 28 июня 2021 г. истцом направлялось уведомление об уступке прав денежного требования.

Ранее ООО МФК «ОТП Финанс» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вебер А.И. задолженности по договору займа, однако, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23 сентября 2020 года он был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Вебер А.И. не исполнял обязанность заемщика надлежащим образом, допустил просрочку по оплате, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору займа за период с 18 декабря 2018 года по 15 июня 2021 года составила - 63 003,18 руб., из которых: основной долг – 59 033 руб. 39 коп., проценты – 3 969 руб. 79 коп., госпошлина – 1 272 руб. 48 коп.

Условия договора займа, равно как и сам договор, в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, оценен как относимое и допустимое доказательство по делу, и признан верным. При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов. При расчете задолженности учитывались вносимые ответчиком платежи по договору займа. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен. Доказательства полного возврата всей суммы кредита ответчиком также не представлены.

Поскольку заемщиком Вебер А.И. перед истцом обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по займу не погашается, то в соответствии с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга, процентов с Вебер А.И., так как факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежное поручение об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 2 090 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к Вебер Алексею Ивановичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» с Вебер Алексея Ивановича задолженность по договору займа в размере 63 003 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированное решение составлено судом: 27 декабря 2021 г.

Судья: Е.В. Шошолина