Решение по делу № 2-6583/2024 от 17.10.2024

Дело №...

          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО3

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Старт Ассист» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Старт Ассист» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что "."..г. между ней, ФИО1, и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор кредитования на сумму 2 102 864 рубля на приобретение транспортного средства Haval JOLION, VIN №.... При заключении кредитного договора также был заключен договор о предоставлении независимой гарантии и выдан сертификат №...-НГ6-000000137, гарантом по которому выступал ответчик. За выдачу независимой гарантии ею уплачено 240 000 рублей. Однако, данная услуга ей была навязана через кредитную организацию, поскольку менеджер сообщила при заключении договора, что кредитный договор банк одобряет исключительно при оплате дополнительных услуг, страхование, услуги на дороге, брокерские услуги и т. д. "."..г. она направила в адрес ответчика претензию об отказе от независимой гарантии и возврате уплаченных денежных средств, которая была получена ответчиком "."..г., но оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «Старт Ассист» в свою пользу денежные средства в размере 240 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика ООО «Старт Ассист» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №...-АК-МСК-23, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 2 105 864 рубля на срок до "."..г..

Согласно условиям кредитного договора, целью использования потребительского кредита является оплата стоимости транспортного средства «HAVAL JOLION» VIN №... в сумме 1 600 000 рублей, оплата банковских услуг страхования по снижению процентной ставки в сумме 192 559 рублей, оплата полиса КАСКО в страховой компании СПАО «ИНГОССТРАХ» в сумме 70 305 рублей, оплата по договору независимой гарантии в пользу ООО «Старт Ассист» в размере 240 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 10 кредитного договора, данный договор обеспечен залогом, в залог передан автомобиль «HAVAL JOLION» VIN №....

"."..г. между ФИО1 и ООО «Арконт-М» филиал 2 был заключен договор купли – продажи автомобиля МД 300001682, согласно которому ФИО1 приобрела автомобиль «HAVAL JOLION» VIN №..., стоимость автомобиля составляет 2 350 000 рублей, что подтверждается копией дополнительного соглашения к договору купли – продажи автомобиля МД 300001682 от "."..г..

Одновременно с заключением кредитного договора, между ФИО1 и ООО «Старт Ассист» был заключен договор о предоставлении безотзывной независимой гарантии по "."..г., что подтверждается заявлением истца о предоставлении независимой гарантии, безотзывной независимой гарантией №...-НГ6-000000137 от "."..г.. Стоимость предоставления независимой гарантии составила 240 000 рублей. Данная сумма была включена в сумму кредита, предоставленного истцу, и списана со счета ФИО1, что подтверждается копиями платежного поручения №... от "."..г. и счета на оплату №... от "."..г..

Договор состоит из Условий, сформулированных в Оферте, условий Тарифных планов и условий, отраженных в заявлении Принципала. Заявление является согласием Принципала заключить Договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с Офертой; - совершение Принципалом оплаты вознаграждения Гаранта за предоставление независимой гарантии согласно выбранному тарифному плану.

Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств Принципала, вытекающих из Договора потребительского кредита (пункт 2 Условий).

Обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: сокращение штата работодателя Должника (в случае постановки на учет в центре занятости в течение 15 календарных дней с даты увольнения, и нахождения в статусе безработного гражданина в центре занятости более четырех месяцев); расторжение трудового договора с Должником по инициативе работодателя в порядке п. 1 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации при ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем (в случае постановки на учет в центре занятости в течение 15 календарных дней с даты увольнения, и нахождения в статусе безработного гражданина в центре занятости более четырех месяцев); расторжение трудового договора с Должником по соглашению сторон без выплаты материальной компенсации (в случае постановки на учет в центре занятости в течение 15 календарных дней с даты увольнения, и нахождения в статусе безработного гражданина в центре занятости более четырех месяцев); получение Должником инвалидности III, II или I степени в результате несчастного случая и/ или заболевания, произошедшего/впервые диагностированного в период действия независимой гарантии; вынужденное нахождение за границей во время организованного тура из-за приостановки авиасообщения с Россией в связи с пандемией истихийными бедствиями; пребывание на стационарном лечении от пандемийного заболевания более 1 месяца и снижение уровня дохода более чем на 40%.

"."..г. ФИО1 направила в ООО «Старт Ассист» заявление о возврате оплаченных по договору денежных средств в сумме 240 000 рублей,

"."..г. претензия ООО «Старт Ассист» получена, однако оставлена ответчиком без удовлетворения.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии является, в том числе, договором возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также законодательством о защите право потребителей.

При этом условия договора независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), не подлежат применению, поскольку истец как потребитель услуги имеет право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением возникших у ООО «Старт Ассист» расходов. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных им по договору независимой гарантии №...-НГ6-000000137 от "."..г. денежных средств в размере 240 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, что им понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора независимой гарантии.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Учитывая положения ст. 15 Закона, ст. 1101 ГК РФ, установление факта нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ООО «Старт Ассист» в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 120 500 рублей (240 000 рублей + 1 000 рублей /2). При этом суд учитывает, что штраф в пользу потребителя взыскивается вне зависимости от заявления требования о взыскании штрафа потребителем.

Поскольку истец на основании ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных издержек в доход бюджета городского округа – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 900 рублей, исчисленная судом в соответствии с требованиями ст. 333.19 ч. 1 п. 1, п. 3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 1811 №..., к ООО «Старт Ассист» (ИНН: 1686015909, ОГРН:1221600068304) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Старт Ассист» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 240 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 120 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Старт Ассист» о взыскании компенсации морального вреда в размере 9 000 рублей – отказать.

    Взыскать с ООО «Старт Ассист» госпошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере 5 900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: