Решение по делу № 11-85/2015 от 18.05.2015

11-85/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2015 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кононенко Т.В., при секретаре Слесаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Даминовой Р.П. на определении мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ от 24 апреля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ Латыповой М.М. от 24.04.2015 года отказано в удовлетворении заявления Даминовой Р.П. об отмене судебного приказа.

В частной жалобе Даминова Р.П. ставит вопрос об отмене определения.

На основании ч.3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в отсутствие сторон без их извещения.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 30 октября 2014 года с Даминовой Р.П. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк по договору о выпуске и использовании кредитной карты взыскан долг в размере № руб., а также государственная пошлина № руб.

Согласно имеющегося в деле извещения судебный приказ должнику Даминовой Р.П. отправлен ДД.ММ.ГГГГ( л.д.34),который должником получен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции(л.д.36).

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Заявление об отмене судебного приказа от должника поступило мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ, отправлено должником ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами, установленного ст.128 ГПК РФ срока, поскольку начало течения срока на подачу возражений относительно судебного приказа статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено моментом получения судебного приказа должником, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Должником не представлено подтверждение получения копии судебного приказа позже установленного законом срока, а также ходатайство о восстановлении срока.

По данным основаниям мировой судья судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан определением от 24 апреля 2015 года отказал в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности и законности вынесенного мировым судьей определения, поскольку оно соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Доводы Даминовой Р.Р. о том, что она не получала судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, что его получила ее престарелая мать являются голословными, опровергаются уведомлением о вручении ей почтовой корреспонденции в связи, с чем суд апелляционной инстанции оставляет определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Альметьевского судебного района Республики Татарстан Латыповой М.М. от 24.04.2015, оставить без изменения, а частную жалобу Даминовой Р.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: