Решение по делу № 2-315/2022 (2-6028/2021;) от 10.12.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                                   г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н., при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Глебовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 06 декабря 2011 года между ПАО НБ «Траст» и Глебовой Ю.С. заключен кредитный договор № на сумму 56439,60 рублей на срок 27 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 46,88% годовых. Однако заемщик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 23 июня 2015 ода) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО). 20 января 2019 года ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 2050686004 от 06 декабря 2011 года, заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Глебовой Ю.С. перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Феникс». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору №ДД.ММ.ГГГГ13,77 руб., из которых 69389,47 руб. – сумма задолженности по кредитному договору, 219724,30 руб. – сумма задолженности по процентам. Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, они вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать с Глебовой Ю.С. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6091,14 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глебова Ю.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика                  Глебовой Ю.С., выполнил предложенные ею в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ действия, то есть акцептировал оферту должника, предоставив ему денежные средства в размере 56439,60 рублей и в соответствии со статьями 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ заключив тем самым договор кредитный договор № на срок 27 месяцев под 46,88% годовых.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ода) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Глебова Ю.В. свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняла в связи, с чем на образовалась задолженность в сумме 289113,77 руб., из которых 69389,47 руб. – сумма задолженности по кредитному договору, 219724,30 руб. – сумма задолженности по процентам. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Также судом установлено, что 20 января 2019 года ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 2050686004 от 06 декабря 2011 г., заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №2-03-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 06 декабря 2011 г., заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Глебовой Ю.В. перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Феникс».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 6091,14 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Глебовой Юлии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2011 года в размере 289113,77 руб., из которых 69389,47 руб. – сумма задолженности по кредитному договору, 219724,30 руб. – сумма задолженности по процентам, а также госпошлину в сумме 6091,14 руб., а всего 295204,91 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    О.Н.Хохлачева