Решение по делу № 1-261/2019 от 29.10.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгород Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И.,

подсудимого Егорова А.В.,

защиты в лице адвоката Островской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Егорова А.В., <данные изъяты>

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Н.Новгород по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом г.Н.Новгород по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Большеболдинским районным судом Нижегородской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- мера пресечения не избиралась;

- ДД.ММ.ГГГГ получил копию обвинительного акта,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Егоров А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Московского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Егоров А.В. осознавая, что не имеет законного права на управление транспортным средством, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Х465НН/52 и сразу начал движение на указанном автомобиле в направлении микрорайона <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут у <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Егорова А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь, у <адрес> Егоров А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ Егоров А.В., признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Егоров А.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. Кроме того, подсудимый в судебном заседании, в присутствии адвоката, пояснил, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Адвокатом Островской М.А., осуществляющей защиту подсудимого, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимому Егорову А.В. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя вину подсудимого Егорова А.В. в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Егоровым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Егорова А.В. установлено, что он холост, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялась, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких и средней тяжести преступлений, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.71, 73), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.75), со слов подсудимого страдает заболеванием почек, мама подсудимого - ФИО5 страдает гипертонической болезнью.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Указанное расстройство, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Егоров А.В. не нуждается (л.д.111-112).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его мамы.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Судимость не погашена.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, приходит к выводу, что наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом установленных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Егорова А.В. без реального отбывания наказания, т.е. условно с применением ст.73 УК РФ. При этом исключительных обстоятельств не установлено и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку судом установлено отягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым срок наказания назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ, и не применять правила ч.3 ст.68 УК РФ ввиду отсутствия оснований.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд, при определении срока и размера наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории наименьшей тяжести.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Егорова А.В. не взыскивать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Егорова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Егорову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Егорова А.В. встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с осужденного Егорова А.В. не взыскивать.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                 В.В. Яковлев