Решение по делу № 2-1960/2022 от 13.07.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                18 августа 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-002789-32 (№2-1960/2022) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Нургалиеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Нургалиеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 31.01.2018г. в размере 533138 рублей 02 копейки, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 14531 рубль 38 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых с 12.07.2022г. по день фактического исполнения решения, неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с 12.07.2022г. по день фактического исполнения решения. Просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство № VIN №, установив начальную продажную цену 463504 рубля 28 копеек, способ реализации – с публичных торгов. По тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, банк предоставил ответчику кредит в размере 1865671 рубль 64 копейки, под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нургалиеву Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему направлены судебные повестки по месту его регистрации по месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между банком ПАО «Совкомбанк» и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 31.01.2018г., банк предоставил ответчику кредит в размере 1865671 рубль 64 копейки, под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства.

Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается движением денежных средств на счете заемщика, с указанием сумм и дат выдачи кредитных средств, что усматривается из выписки по счету.

Также из выписки по счету заемщика усматривается, что со стороны заемщика имелись нарушения своих обязательств по погашению ссудной задолженности, погашению начисленных процентов.

Истец направил ответчику досудебную претензию от 07.04.2021г. и досудебную претензию от 27.04.2022г.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет 533138 рублей 02 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 472271 рубль 77 копеек, просроченные проценты 5604 рубля 13 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 12025 рублей 87 копеек, неустойка на остаток основного долга 28225 рублей 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду 15010 рублей 96 копеек. Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитования.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью или частично.

Ответчик является собственником автомобиля SHAANQI №, грузовой самосвал, год выпуска 2011 год, VIN №, государственный регистрационный знак №, что усматривается из паспорта регистрации транспортного средства, карточки учета транспортного средства. В карточке учета транспортного средства указана стоимость автомобиля 10000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу вышеуказанное транспортное средство.

Задолженность ответчика перед банком составляет 533138 рублей 02 копейки, срок просроченной задолженности более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства (как с начисленными пенями, с процентами, так и сама сумма просроченной кредитной задолженности) составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, при этом ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей. То есть допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя расценить и признать незначительным, при указанных обстоятельствах суд не вправе оценивать требования истца как несоразмерные стоимости заложенного имущества и размера задолженности. Ответчик не погасил задолженность на момент рассмотрения дела ни полностью, ни частично.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.01.2018г. в размере 533138 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых с 12.07.2022г. по день фактического исполнения решения, неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с 12.07.2022г. по день фактического исполнения решения. Суд обращает взыскание на предмет залога транспортное средство SHAANQI №, грузовой самосвал, год выпуска 2011 год, VIN №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 463504 рубля 28 копеек, согласно общим условиям потребительского кредитования истца, способ реализации – с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14531 рубль 38 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Нургалиеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Нургалиеву Р.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2018г. в размере 533138 (пятьсот тридцать три тысячи сто тридцать восемь) рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых с 12.07.2022г. по день фактического исполнения решения, неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с 12.07.2022г. по день фактического исполнения решения.

Взыскать с Нургалиеву Р.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14531 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 38 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство SHAANQI №, грузовой самосвал, год выпуска 2011 год, VIN №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 463504 (четыреста шестьдесят три тысячи пятьсот четыре) рубля 28 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова