Решение по делу № 9а-773/2021 от 28.05.2021

УИД 21RS0024-01-2021-002363-23

9а-773/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        18 июня 2021 года                                                                                          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Клязьмина Николая Дмитриевича к Калининскому районному отделу судебных приставов г.Чебоксары Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности произвести реализацию имущества должника, привлечении к дисциплинарной ответственности приставов-исполнителей,

                          установил:

Клязьмин Н.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением Калининскому РОСП г.Чебоксары Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности произвести реализацию имущества должника, привлечении к дисциплинарной ответственности приставов-исполнителей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст. 125, 126, 220 КАС РФ, административному истцу предложено оформить административное исковое заявление в соответствии с законом, конкретизировать административные исковые требования, представить копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого обжалуются действия судебного пристава, определить процессуальное положение должника по исполнительном производству.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, административные исковые требования не конкретизированы, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не представлена, процессуальное положение должника по исполнительном производству не определено.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного административное исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Возвратить административное исковое заявление Клязьмина Николая Дмитриевича к Калининскому районному отделу судебных приставов г.Чебоксары Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности произвести реализацию имущества должника, привлечении к дисциплинарной ответственности приставов-исполнителей.

    Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику, о том же предмете в установленном законом порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                           Е.В. Лащенова