Решение по делу № 2-622/2018 от 24.04.2018

                                     № 2-622/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года                                 г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Роо А.С.,

с участием истца Тихонова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Павла Николаевича к Администрации г. Орска Оренбургской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

Тихонов П.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации г. Орска, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, после смерти Т.М.П., а также признать принявшим наследство.

Требования мотивировал тем, что 24.07.2012 года умерла мать Т.М.П., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Он (Тихонов П.Н.) в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как в период с 26.03.2002 по 23.03.2018 года отбывал наказание в местах лишения свободы. О кончине Т.М.П. и составленном ею завещании на его имя узнал по мере освобождения. Сразу же обратился в нотариальную контору, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему отказано, ввиду пропуска 6-месячного срока. В настоящее время он проживет в спорной квартире, несет бремя содержания, пользуется вещами, которые остались от матери.

Определениями от 25.04.2018, 15.05.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, привлечены нотариус Каменец Л.В., а также Тихонов Ю.Н. (брат истца).

При рассмотрении дела истец Тихонов П.Н. свои требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, обоснование оставил прежним.

Представитель ответчика - Администрации г. Орска в суд не явился, был извещён надлежащим образом. В отзыве по иску не возражал, при отсутствии спора между лицами, которые могут быть призваны к наследованию после смерти Т.М.П., а также, если удовлетворение иска не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц.

Третье лицо - нотариус Каменец Л.В. не приняла участия в рассмотрении дела, каких-либо заявлений суду не представила.

Третье лицо Тихонов Ю.Н. в суд не явился, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав истца и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону, открывается со смертью гражданина.

Исходя из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, отраженной в п. 40 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение 6-ти месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом, мать истца - Т.М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> денежного вклада.

Согласно ответу нотариуса г. Орска Каменец Л.В., в круг наследников входит Тихонов П.Н., в отношении которого Т.М,П. 22.05.2008 года составила завещание.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, Тихонов П.Н. сослался на то, что в период с 26.03.2002 по 23.03.2018 года отбывал наказание в местах лишения свободы, о кончине матери и составленном ею завещании узнал по мере освобождения (март 2018 года). В настоящее время проживет в квартире по адресу: <адрес>, пользуется вещами, оставшимися от матери.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе слушания, не были оспорены братом истца Тихоновым Ю.Н.

Из материалов дела следует, что на протяжении шестнадцати лет истец отбывал наказание в ФКУ ИК-№ г. Новотроицка по приговору Оренбургского областного суда, данные об извещении осужденного о смерти Т.М.П. в личном деле отсутствуют.

В такой ситуации суд полагает, что истец пропустил срок на принятие наследства по уважительной причине. С заявлением о восстановлении данного срока он обратился в суд до истечения 6-ти месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Спор между лицами, которые могут быть призваны к наследованию после смерти Т.М.П., отсутствует.

С учетом положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования Тихонова П.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Тихонова Павла Николаевича удовлетворить.

Восстановить Тихонову Павлу Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Т.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Тихонова Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство по завещанию, открывшегося после смерти Т.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Липатова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018 года