Решение по делу № 2-127/2018 (2-1182/2017;) от 28.12.2017

Дело № 2-127/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          24 января 2018 года                                           г.Заринск

          Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего     С.В. Грудинина

при секретаре             Т.П. Селивановой

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шерстяных Веры Викторовны к Шалагину Николаю Александровичу о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что являлась поручителем в обеспечение обязательств Шалагина Н.А. по договору займа. После получения денежных средств Шалагин Н.А неоднократно нарушал условия договора займа, в связи с чем задолженность была взыскана в солидарном порядке. В ходе исполнительного производства ей были выплачены денежные средства – 108822,23 руб. – сумма основного долга, 11006,94 руб. – исполнительский сбор, которые просит взыскать в свою пользу, а так же взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб.

В судебном заседании Шерстяных В.В. увеличила исковые требования до 130258,23 руб., представив документы, подтверждающие увеличение цены иска, в остальной части поддержала исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Шалагин Н.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом их увеличения, признал в полном объеме, представил заявление в письменной форме о признании исковых требований. Указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Просил приобщить письменное заявление о признании иска к материалам дела, пояснил, что признание исковых требований сделано добровольно.

Суд, считает возможным принять признание иска от ответчика, так как в соответствии со ст.39 ГПК РФ принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины, подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3600 руб. 00 коп.

Кроме того, в связи с увеличением исковых требований, в соответствии с положениями п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования город Заринск Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 205 руб. ((130258,23 - 100000)*2%+3200-3600).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шерстяных Веры Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Шалагина Николая Александровича в пользу Шерстяных Веры Викторовны в порядке регресса 130258 рублей 23 копейки, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 рублей.

Взыскать с Шалагина Николая Александровича в доход муниципального образования город Заринск Алтайского края государственную пошлину в размере 205 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения через Заринский городской суд.

Судья                                               С.В. Грудинин