Решение по делу № 1-986/2019 от 02.10.2019

11RS0001-01-2019-013527-75 Дело № 1-986/2019

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 23 октября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Юдина П.П.,

защитника- адвоката Коновалова Л.В. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юдина П.П., ...,

не задерживавшегося в порядке ст.91-92 УПК РФ, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Юдин П.П. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Юдин П.П. постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по делу №5-325/2018 от 13.02.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату в период времени с 01.10.2017 по 31.01.2018 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ... Я.П., ** ** ** и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 75 часов. Постановление вступило в законную силу 24.02.2018.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. До 15.07.2019 Юдин П.П. административное наказание в виде обязательных работ не отбыл.

Таким образом, Юдин П.П. является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Юдин П.П., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №45 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара по делу №2-1215/14-45 от 23.10.2014, обязан к уплате алиментов в пользу Юдиной И.В., на содержание несовершеннолетнего ребенка ... Я.П., ** ** ** в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи заявления в суд, то есть с 23.10.2014 и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, то есть до 23.04.2031.

После вступления в законную силу постановления мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по делу №5-325/2018 от 13.02.2018, а именно с 30.04.2019 по 15.07.2019 Юдин П.П., находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 06.05.2015 судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №2 Управления ФССП России по Республике Коми в отношении него исполнительного производства № 30513/15/11025-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, умышленно уклонился от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Юдин П.П. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения г.Сыктывкара не обращался. Материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства не передавал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Тот факт, что Юдин П.П. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно. Задолженность Юдина П.П. по выплатам алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ... Я.П., ** ** **, в период времени с 30.04.2019 по 15.07.2019 составляет 27 098 рублей 96 копеек.

Подсудимый Юдин П.П. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Юдиным П.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Юдин П.П., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Юдина П.П. поддержано по ч.1 ст.157 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Юдина П.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Юдин П.П. ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Юдину П.П. наказания в виде исправительных работ, не установив при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, установленные ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Юдину П.П. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Юдина П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Юдина П.П. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.В.Панкратьев