Решение от 05.10.2015 по делу № 2-7694/2015 от 03.09.2015

< >

дело № 2-7694/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 октября 2015 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Борисовой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитном договору,

у с т а н о в и л:

Национальный банк «Траст» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор с предоставлением банковской карты. Лимит овердрафта 60000 рублей, под 51,10% годовых на 36 месяцев. Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности 97674,34 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 3 130 рублей.

Представитель истца Лебедев С.П. просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Борисова Г.Н. о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судебной повесткой по адресам регистрации и жительства, указанным ею в договоре. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор путем предоставления кредитной карты на сумму 60 000 рублей на 36 месяцев под 51,10 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав карту. Ответчик неоднократно нарушала сроки возврата платежей, с ДД.ММ.ГГГГ кредит не погашала.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 97674,34 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 130 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 100 804 ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

< >

< >

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.