Решение от 24.05.2023 по делу № 1-129/2023 от 28.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский                                 24 мая 2023 г.

    Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием государственного обвинителя Будаева А.Ж., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Неведимова С.С., защитника – адвоката Мушанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-129/2023 в отношении Неведимова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

    Неведимов С.С. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Преступление совершено Неведимовым С.С. при следующих обстоятельствах.

    04.03.2023 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 59 минут Неведимов С.С. находясь со своим знакомым Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес>, увидев на сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1 смс-сообщение <данные изъяты> о наличии денежных средств на банковском счету банковской карты указанного банка, понял, что на банковском счету последнего имеются денежные средства, которыми можно управлять с помощью симкарты с , установленной в данном телефоне, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с банковского счета путем перечисления денежных средств на банковский счет банковской карты, находящейся у него в постоянном пользовании.

    Реализуя свой преступный умысел, Неведимов С.С., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 59 минут, находясь в доме по вышеуказанному адресу, убедившись, что собственник денежных средств Потерпевший №1 не понимает характер его действий, то есть, тайно, используя сотовый телефон Потерпевший №1, открыл в сети Интернет сайт <данные изъяты> взял с комода в комнате указанного дома банковскую карту Потерпевший №1 , ввел данные банковской карты на указанной сайте, тем самым авторизовав себя, как пользователя и владельца данной банковской карты, затем ввел номер подконтрольной Неведимову С.С. банковской карты и необходимую сумму денежных средств в размере 70000 рублей, подтверждая каждую операцию командами для подтверждения. Таким образом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершил операцию перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 59 минут одной транзакцией в сумме 70000 рублей, а с учетом комиссии в сумме 1050 рублей, с банковского счета банковской карты открытой на имя Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты Таким образом, завладел денежными средствами Потерпевший №1 в общей сумме 71050 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, и причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Неведимов С.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, показаний подсудимого, данных им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он и его друг Свидетель №2 позвонили Потерпевший №1 и договорились, что приедут к нему по адресу: <адрес>. Около 19 часов приехали по указанному адресу, купив спиртное. По приезду стали распивать спиртное. Спустя какое-то время он попросил телефон у Потерпевший №1, поскольку его сотовый телефон разрядился. Взяв сотовый телефон увидел, что на экране отражается смс-сообщение от <данные изъяты> с информацией по остатку счета. Там было около 74000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств. Решил воспользоваться личным кабинетом банка <данные изъяты> через браузер <данные изъяты> С этой целью нашел карту, принадлежащую Потерпевший №1, которая лежала на комоде недалеко от стола, за которым они распивали спиртное. Встав возле комода, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял банковскую карту и убрал её под сотовый телефон. Затем сел в кресло за спиной Потерпевший №1, ввел данные карты и вошел в личный кабинет. Зайдя в личный кабинет перевел себе на карту денежные средства в размере 70000 рублей. После также незаметно вернул банковскую карту на комод и вышел на улицу, сказав, что ему нужно позвонить. Вернувшись передал телефон Потерпевший №1

    Похищенные денежные средства потратил на свои нужды. Банковская карта <данные изъяты> ему не принадлежит, он одолжил её у своего знакомого Свидетель №1 на безвозмездное пользование. (л.д.37-38)

    Из оглашенных дополнительных показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует аналогичное вышеприведенным показаниям. Кроме того, подсудимый уточнил, что при переводе денежной суммы в размере 70000 рублей, со счета Потерпевший №1 списалась комиссия в сумме 1050 рублей. (л.д.113-114)

    Из оглашенных показаний, данных при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует Неведимов С.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, подтвердил ранее данные показания. (л.д.119-121)

    По протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Неведимов С.С. с выходом на место по адресу: <данные изъяты> указал на деревянный шкаф, расположенный с правой стороны от входа в дом, и пояснил, что с данного места взял банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Затем указал на кресло, находясь в котором с помощью сотового телефона Потерпевший №1 перевел себе денежные средства Потерпевший №1 в сумме 70000 рублей, при этом снялась комиссия в сумме 1050 рублей. К протоколу приложена фототаблица (л.д.48-50)

    После оглашения приведенных показаний подсудимый Неведимов С.С. подтвердил их достоверность.

    Кроме признания вины подсудимым, его вина объективно доказывается совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО14 и спросил разрешения приехать в гости. Он согласился, в тот же день вечером ФИО14 приехал с Неведимовым С.С.. которого, он также знал ранее, с собой они привезли бутылку водки. В ходе совместного распития спиртного Неведимов С.С. попросил у него телефон позвонить, выходил с телефоном на улицу. В тот же вечер они уехали. На следующий день, он, сходив в магазин, проверил средства на счете и обнаружил, что с его счета был осуществлен перевод на сумму 70 тысяч рублей. Он позвонил в банк, заблокировал карту, съездив в банк, взял выписку по счету и обратился в полицию. Банковская карта обычно лежала у него в кармане пиджака, но возможно в тот день она лежала на серванте.

Так как никто кроме Неведимова С.С. его телефоном не пользовался, он понял, что деньги похитил Неведимов. Стал звонить ему, но тот на звонки не отвечал. В ходе предварительного следствия Неведимов С.С. обещался возместить ущерб, но до настоящего времени ничего не возместил. Ущерб от хищения денежных средств является для него значительным, так как это были накопления на свои похороны. Его доход состоит из пенсии в размере 13 тысяч рублей и соцвыплаты в размере 500 рублей. Иных доходов не имеет. Имеет личное подсобное хозяйство в виде овец и коровы, но только для личного пользования, ничем не торгует.

    Из оглашенных в связи с неявкой с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 следует аналогичное показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в части посещения потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ на дому совместно с Неведимовым С.С. Кроме того, из показаний следует, что ближе к 20 часам Неведимов С.С. попросил у Потерпевший №1 его сотовый телефон и куда-то с ним выходил. О том, что Неведимов С.С. похитил деньги у Потерпевший №1 ему сообщил Потерпевший №1. позвонив ДД.ММ.ГГГГ Он сразу же позвонил Неведимому С.С., на что тот сказал, что денег уже нет. (л.д.25-26)

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый Неведимов С.С. которому он около 2 месяцев назад передал в пользование банковскую карту <данные изъяты> вместе с пин-кодом. Эту карту ему выдали три года назад, когда он работал на молокозаводе в <адрес>. На чье имя открыта карта ему не известно, на работе ему объяснили, что на карту будет приходить заработная плата, так надо для бухгалтерии. После увольнения карта осталась у него. (л.д.76-78)

    По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по счету банка «ПАО ВТБ» (л.д.20, 21-24)

    По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Неведимова С.С. была изъята банковская карта <данные изъяты> (л.д.40, 41-43)

    По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена банковская карта, изъятая у Неведимова С.С. Установлено, что банковская карта <данные изъяты> На карте имеется номер, который не читаем в силу потертостей. К протоколу приобщена фототаблица. (л.д.62-64)

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ карта признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (л.д.65)

    По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен ответ из банка <данные изъяты> состоящий из сопроводительного письма и СД-диска.

    В сопроводительном письме указаны анкетные данные клиента: Потерпевший №1, выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Номер счета: , банковская карта (основная), банковская карта (основная), банковская карта (основная), банковская карта (основная). Дата открытия счета/карты ДД.ММ.ГГГГ. Клиенту подключена услуга <данные изъяты> - контактный мобильный телефон для получения смс-кодов: .

    При открытии СД-диска открывается окно с файлом «выписка». Файл открывается, в окне появляется таблица «Есель», номер счета Имеется информация о транзакции от ДД.ММ.ГГГГ, время 14:59:51, номер операции , банк получателя <данные изъяты> номер счета , сумма операции 70000 руб. назначение платежа – перевод со счета/карты на карту/счет . (л.д.80, 81, 82)

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответ банка ВТБ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д.84)

    По информации <данные изъяты> номер карты номер счета , владелец карты ФИО1. Имеются сведения об операциях: ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 операция на сумму 70 тысяч рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:04 выдача наличных 10 тысяч рублей, в 15:05 выдача наличных 15 тысяч рублей, в 15:05 выдача наличных 15 тысяч рублей, в 15:07 выдача наличных 10 тысяч рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04:19 покупка на сумму 1190,80 руб., в 10:09 выдача наличных 18 тысяч рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 выдача наличных 800 руб. (л.д.13)

    Оценивая приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-установочной части приговора.

    Исследованными доказательствами подтверждается, что подсудимый Неведемов С.С. воспользовавшись предоставленным ему потерпевшим телефоном, с использованием приложения <данные изъяты> осуществил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 71050 руб.

    Действия Неведимова С.С. носили тайный, умышленный характер, были совершены из корыстных побуждений, в целях личного обогащения.

    Об умышленном характере свидетельствует целенаправленность действий подсудимого, который в целях завладения денежными средствами потерпевшего, тайно воспользовался и банковской картой потерпевшего.

    В результате умышленных действий подсудимого, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 71050 руб.

    С учетом материального положения потерпевшего, чей доход состоит из пенсии в размере около 13 тысяч руб., суд соглашается с доводами государственного обвинителя и потерпевшего о значительности причиненного ущерба.

    С учетом изложенного, суд расценивает действия подсудимого, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета, и квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Неведимов С.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не обнаруживал вышеперечисленных психических расстройств в момент инкриминируемого ему деяния. У него имеются акцентуированные личностные черты, но данные личностные особенности не достигают уровня расстройства личности, не мешают его социальной адаптации, не сопровождаются нарушением интеллекта и критических функций. Кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Неведимов С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. (л.д.97-103)

    Оценивая данное заключение, суд находит его научно обоснованным, основанным, как на изучении материалов уголовного дела, так и непосредственном обследовании подэкспертного, и с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое свидетельствует о том, что подсудимый правильно воспринимал судебно-следственную ситуацию, расценивает данное заключение, как достоверное. А потому признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Так, Неведимовым С.С. совершено умышленное, оконченное прест░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ (░.░.136)

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1, ░.2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4680 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░    

    

1-129/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Неведимов Сергей Сергеевич
Суд
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области
Судья
Альхеев Г.Д.
Дело на сайте суда
ehirit.uso.sudrf.ru
28.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
28.04.2023Передача материалов дела судье
10.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.05.2023Судебное заседание
07.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2023Дело оформлено
24.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее