Решение по делу № 1-385/2023 от 02.06.2023

Дело № 1-385/2023

УИД 11RS0005-01-2023-003646-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 07 июля 2023 года

    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Карасевой О.В.,

подсудимого Варанкина С.Д., защитника Гурьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

Варанкина С.Д., ранее не судимого, осужденного 10.03.2023 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 233 часа, приговор вступил в законную силу 30.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Варанкин С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 21 минуты до 16 часов 10 минут 15 марта 2023 года Варанкин С.Д., имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством имеющейся у него, не представляющей материальной ценности, банковской карты с первыми цифрами номера ...., последними цифрами номера .... банковского счета № ...., открытого на имя А.Л. в отделении «Р» по адресу: ...., похитил денежные средства, оплатив покупки в магазине «1» по адресу: ....: в 15 часов 21 минуту на суммы 255 и 399 рублей; в 16 часов 10 минут на суммы 399 и 163 рублей. В результате преступных действий Варанкина С.Д. с вышеуказанного банковского счета были списаны денежные средства и А.Л. причинен материальный ущерб на общую сумму 1216 рублей.

Подсудимый Варанкин С.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Варанкина С.Д., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 15 марта 2023 года у А.Л. распивали спиртное по адресу: г..... В какой-то момент на кухне на микроволновой печи увидел банковскую карту банка «Р», принадлежащую А.Л., решил ее взять для приобретения спиртного, разрешения на это никто не давал. Далее, отправился в магазин «1», расположенный недалеко от дома А.Л., где с карты последнего совершил покупки: в 15 часов 21 минуту на суммы 255 и 399 рублей, в 16 часов 10 минут на суммы 399 и 163 рублей. Всего совершил покупок на общую сумму 1216 рублей. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме (л.д. 29-32, 47-49, 75-76).

    Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, где:

потерпевший А.Л. показал, что 15 марта 2023 года дома по адресу: .... распивал спиртное совместно со знакомыми, в том числе и Варанкиным Сергеем. В обеденное время лег спать, все знакомые оставались квартире. На следующий день получил выписку из банка «Р», согласно которой с банковской карты синего цвета, открытой на его имя, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, возможностью оплаты без ввода пин-кода покупок на сумму до 1000 рублей, были списаны денежные средства 15 марта 2023 года путем оплаты покупок в магазине «1», расположенном в ....: в 15 часов 21 минуту на суммы 255 и 399 рублей, в 16 часов 10 минут на суммы 163 и 399 рублей (л.д. 20-22);

свидетель В.Р. показал, что 15 марта 2023 года после 15 часов, выйдя от А.Л. по адресу: ...., с Варанкиным Сергеем зашли в магазин «1» по адресу: ...., где Варанкин приобрел сигареты и алкоголь. Выйдя из магазина Варанкин передал ему банковскую карту «Р», принадлежащую с его слов, А.Л., которую он вернул в квартиру А.Л., положив на стол под микроволновку в кухне (л.д. 34-36);

свидетель Д.Б. показал, что 15 марта 2023 года находился в квартире А.Л. по адресу: ...., там же находился Варанкин Сергей. На следующий день обнаружили, что с банковской карты «Р» на имя А.Л. были списаны денежные средства, в связи с чем обратились в полицию (л.д. 40-42).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

заявлением Варанкина С.Д. от 21.03.2023 о том, что 15 марта 2023 года, находясь по адресу: ...., взял без спроса банковскую карту «Р», принадлежащую А.Л., при помощи которой оплатил покупки в магазине «1» на общую сумму 1216 рублей. Данное заявление явилось, в том числе, поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 4);

заявлением А.Л. от 21.03.2023 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое похитило с его банковской карты «Р» денежные средства в размере 1216 рублей (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023, которым установлено наличие торгового помещения магазина «1», расположенного по адресу: ...., в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения и торговые чеки;

протоколом осмотра от 14.05.2023, проведенного с участием подозреваемого Варанкина С.Д.: выписки по банковскому счету № ...., открытого в банке «Р», которым установлены факты списания денежных средств путем оплаты товара по банковской карте с первыми цифрами номера ...., последними цифрами номера .... в магазине «1» 15 марта 2023 года: в 15 часов 21 минуту на суммы 399 и 255 рублей; в 16 часов 10 минут на суммы 399 и 163 рублей; товарных чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года в магазине «1» по адресу: г...., которыми установлены факты совершения покупок в указанный выше период времени на указанные выше суммы, где Варанкин С.Д. пояснил, что данные покупки осуществил по банковской карте «Р» на имя А.Л., без его разрешения (л.д. 52-56);

протоколом осмотра от 15 мая 2023 года видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года в магазине «1» по адресу: ...., при просмотре которой установлено, что 15 марта 2023 года Варанкин С.Д. в 15 часов 21 минуту и в 16 часов 10 минут, находясь в кассовой зоне, совершает покупки, расплачиваясь банковской картой голубого цвета. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый Варанкин С.Д. пояснил, что оплачивает товар банковской картой А.Л. (л.д. 63-68).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Варанкина С.Д. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего и свидетелей обвинения, не находя у них оснований для оговора подсудимого, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения и исследованным письменным доказательствам. Причин для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимый Варанкин С.Д., используя похищенную ранее банковскую карту, в период времени с 15 часов 21 минуты до 16 часов 10 минут 15 марта 2023 года, находясь на территории города Ухты Республики Коми, действуя тайно, умышленно, преследуя корыстную цель, посредством проведения четырех операций оплаты товаров по терминалу бесконтактной оплаты в магазине, приобрел товары, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета, тем самым похитил денежные средства А.Л. на общую сумму 1216 рублей причинив последнему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку при осуществлении покупок товаров по терминалу бесконтактной оплаты денежные средства были списаны с банковского счета, что является оконченным составом преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который ранее не судим .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку с заявлением о совершенном преступлении Варанкин С.Д. обратился добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, правдивых и полных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, отнесенного к категории тяжкого, степень его общественной опасности, личность виновного.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является основной вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде штрафа.

При этом, с учетом раскаяния подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, дачи правдивых и полных показаний, осознания противоправности и незаконности своих действий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, его поведения после совершения преступления, в том числе, предпринимающего меры к трудоустройству, суд в совокупности признает вышеуказанные обстоятельства исключительными и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности применения к основному наказанию в виде штрафа положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, но учитывая положения части 2 статьи 46 УК РФ, согласно которой штраф устанавливается в размере от пяти тысяч.

Также суд приходит к выводу, что правовых оснований для применения положений ст. 96 УК РФ, предусматривающей в исключительных случаях к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, применение положений гл. 14 УК РФ, определяющей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядок назначения им наказания, не установлено.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым после вынесения приговора , но до его вступления в законную силу суд, в соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, при назначении наказания применяет положения ст. 70 УК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варанкина С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 10 марта 2023 года, и назначить Варанкину С.Д. окончательное наказание в виде 233 (двухсот тридцати трёх) часов обязательных работ со штрафом в размере 7000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: .....

Меру пресечения Варанкину С.Д. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Пинчук