Решение по делу № 2-214/2023 от 07.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                с. Леваши

    Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова Т.М.,

при секретаре Исаевой Р.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Леваши дело №2-214/2023 по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя Бобровой О.В. к Абдулазизову Шейхбаганду Чараковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ООО МФК «ОТП Финанс» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 399 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 46,45% годовых.

Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 24.02.2022г, заключенного с ответчиком.

Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК.

Однако до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на 15.02.2023г ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № от 24.02.2022г в размере 532 921,61 рублей, состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 396 393,57 рублей; процентов за просроченный долг в размере 136 528,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 24.02.2022г, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было.

Из выписки по счету № усматривается, что последней датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является 26.07.2022г.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» узнало о нарушении его прав 24.05.2022г в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 532 921, 61 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 529, 00 рублей.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания истец ООО МФК «ОТП Финанс», представитель ФИО4 в суд своих представителей не направили, в исковых материалах имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в сумме 399 000,00 рублей. Кредит выдавался сроком до истечения 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 46,45% годовых.

    Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно 24 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, количество платежей 60, размер первого платежа 16 490 рублей, последнего платежа 16 440 рублей, все остальные платежи в размере 16 490 рублей.

    Согласно п.12 Кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере уплата процентов в размере 20% годовых.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается
заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях
форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем
составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем
обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной,
телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно
установить, что документ исходит от стороны по договору.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента
(№ счета 40№).

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 532 921, 61 руб., из которых просроченная основная задолженность 396 393, 57 руб., задолженность по просроченным процентам 136 528, 04 рублей, что следует из представленного истцом расчета.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона, (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с имеющимися процентами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанный выше расчет истца по основному долгу и процентам ответчиком не опровергнут, иного расчета (контррасчета), отличающегося от расчета истца, ответчик суду не представил, суд после проверки считает вышеназванный письменный расчет арифметически и фактически (исходя из содержания, положений и условий Кредитного договора) верным.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.02.2022г. в размере 532 921,61 рублей, состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 396 393,57 рублей, процентов на просроченный долг в размере 136 528,04 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 529 рублей.

    При этом вышеуказанные судебные расходы истца по оплате госпошлины соответствуют положениям п.1 ст.333.19 НК РФ и подтверждаются платежным поручением № (на сумму 8529 рублей) которые необходимо взыскать с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.02.2022г. в размере 532 921,61 руб., состоящей из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 396 393,57 руб., процентов на просроченный долг в размере 136 528,04 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8529 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2022г. в размере 532 921 рублей 61 копеек, состоящей из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 396 393 рублей 57 копеек, процентов на просроченный долг в размере 136 528 рублей 04 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8529 рублей, всего взыскав 541 450 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Магомедов